Рішення № 36169644, 11.12.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1263/13-ц

Провадження № 2/602/341/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю представника позивача Гаврищук Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Ланівецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Ланівецького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем 26.01.2012 року було укладено «Договір про постачання електричної енергії №438». Відповідач вчасно не розрахувалася за спожиту електроенергію і станом на даний час борг становить 461,22 грн.. Крім того, в липні 2013 року відповідач також перевищила договірні величини споживання електричної енергії, оскільки при замовлених 300 кВт год. фактично спожила 446 кВТ год., а тому повинна сплатити двократну величину вартості різниці фактичної спожитої та договірної величини, що становить 451, 44 грн.. Добровільно відповідач борг за спожиту електроенергію не сплачує, що впливає на нормальний хід роботи району електричних мереж, оскільки несвоєчасність розрахунків за використану електроенергію тягне за собою несвоєчасність розрахунків за спожиту електроенергію перед постачальниками електричної енергії, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, понесені ним.

Представник позивача Гаврищук Г. В. в судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії Ланівецького РЕМ, що стверджується Договором про постачання електричної енергії №438 від 26 січня 2012 року, укладеним між ВАТ «Тернопільобленерго в особі начальника Ланівецького РЕМ та ОСОБА_2 (а.с.4-12).

Згідно розділу 1 вказаного договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 3 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.3.1.1 Договору про постачання електричної енергії №438 від 26 січня 2012 року Постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих Постачальнику внаслідок порушення Споживачем умов цього Договору.

Згідно п.1, 2, 3 додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії №438 від 26 січня 2012 року Споживач зобов'язується своєчасно проводити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором. Розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Споживач до 20 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії (а.с.14-15).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні - споживачеві енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В силу вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання по договору виконав.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 порушила умови виконання договору та не розрахувалася за поставлену електроенергію, внаслідок чого її заборгованість за спожиту електроенергію перед ВАТ «Тернопільобленерго» станом на 01 жовтня 2013 року становить 461 гривню 22 копійки, що знайшло своє підтвердження розрахунком за активну енергію №438/438/1 від 25.07.2013 року (а.с.13) та розрахунком боргу за використану електричну енергію споживачем ОСОБА_2 (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в його користь 461 гривні 22 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.5.1, 5.2 Договору про постачання електричної енергії №438 від 26 січня 2012 року для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»). Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1. цього Договору.

Згідно додатку №1 до Договору про постачання електричної енергії №438 від 26 січня 2012 року «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» відповідачем ОСОБА_2 на липень 2013 року було замовлено 300 кВт год. (а.с.16).

Відповідно до Акта про використану електроенергію від 25 липня 2013 року ОСОБА_2 було спожито за липень 2013 року 746 кВт год електричної енергії (а.с.20).

Згідно п.10 додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії №438 від 26 січня 2012 року у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над договірним за цей розрахунковий період обсягом електричної енергії, Споживач оплачує Позичальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини відповідно до Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Внаслідок перевищення ліміту споживання електроенергії ОСОБА_2 було завдано ВАТ «Тернопільобленерго» матеріальні збитки в розмірі 451 гривні 44 копійок, що знаходить своє підтвердження рахунком №438/3 від 25.07.2013 року (а.с.17) та розшифровкою до рахунку за понадлімітне споживання за місяць липень 2013 року (а.с.18).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Ланівецького району електричних мереж 451 гривню 44 копійки заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Ланівецького району електричних мереж 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №63274 від 31.10.2013 року про сплату судового збору (а.с. 1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 714 ЦК України, ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Договором про постачання електричної енергії №438 від 26 січня 2012 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького району електричних мереж (м.Ланівці, вул.Вишнівецька, 49, р/р 26039334101634, МФО 338545, код 25781990 у ТВБВ ПАТ «Ощадбанк») 461 гривню 22 копійки заборгованості за спожиту електроенергію, 451 гривню 44 копійки заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії та 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк