Справа № 602/1213/13-ц
Провадження № 2/602/319/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Костюк О. М.,
з участю представника третьої особи Калітон М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Тернопільського обласного комунального дитячого будинку для дітей шкільного віку до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Тернопільський обласний комунальний дитячий будинок для дітей шкільного віку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лановецького районного суду від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Лановецької райдержадміністрації від 06 серпня 2012 року № 424-од малолітня дитина ОСОБА_3 влаштована в Тернопільський обласний комунальний дитячий будинок для дітей шкільного віку на повне державне забезпечення. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може її надавати, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги уточняє і просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином. Не надійшло від відповідача і заяви про розгляд справи за її відсутності чи про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Представник третьої особи Калітон М. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити.
Вислухавши пояснення представник третьої особи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так, судом встановлено наступні факти:
Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.З).
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2009 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 (а.с.6).
Як встановлено в мотивувальній частині даного рішення суду батько неповнолітньої, ОСОБА_4, громадянин Афганістану, записаний у свідоцтві про народження зі слів матері.
Згідно розпорядження голови Лановецької районної державної адміністрації №465 від 16 листопада 2009 року малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням голови Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області від 06 серпня 2012 року №424-од малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено в Тернопільський обласний комунальний дитячий будинок для дітей шкільного віку на повне державне утримання. (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Відповідно до ст.248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: 1) на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; 2) на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 3) на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі. Влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою, годувальника.
Згідно ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід.
Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що вона за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини.
Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи майнове становище відповідача, яка має нерегулярний мінливий дохід, задовільний стан здоров'я, а також розмір аліментів, які просить стягнути позивач, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, в зв'язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь Тернопільського обласного комунального дитячого будинку для дітей шкільного віку на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224, 232, 292, 367 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 245, 247, 248 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Тернопільського обласного комунального дитячого будинку для дітей шкільного віку на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012. призначення платежу: «Судовий збір за позовом Тернопільського обласного комунального дитячого будинку до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628».
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. В. Радосюк
Судове рішення № 36169592, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 602/1213/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: