Вирок № 36169466, 17.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/5961/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

прокурора Пастуха А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12013150150001515 про обвинувачення ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, учня 12 класу ЧЗШ № 1, раніше судимого: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27 червня 2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком у 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 жовтня 2013 року, близько 05:30 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, слідуючи дорожнім полотном вулицею Б. Хмельницького у м. Червонограді Львівської області автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1, з метою вчинення хуліганських дій, умисно порушуючи правила дорожнього руху, обігнав автомобіль марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та примусово його зупинив. Підійшовши до автомобіля марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, будучи у громадському місці, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи в суспільстві правила поведінки, почав висловлюватись в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, вчинив словесний конфлікт. Демонструючи свою зверхність та фізичну перевагу, діючи з особливою зухвалістю, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, силоміць за верхній одяг витягнув ОСОБА_3 із салону належного останньому автомобіля на вулицю, де умисно наніс йому серію ударів кулаками та ногами в область обличчя та інші ділянки тіла. Намагаючись уникнути ударів, ОСОБА_3 почав відходити від останнього та забіг до адміністративної будівлі ДПРЗ-3 ДПРЧ-33 ГУДСНС України у Львівській області, що по вулиці Б. Хмельницького, 30 у місті Червонограді Львівської області. Не зупиняючись на досягнутому, демонструючи свою зверхність, ОСОБА_2 шляхом нанесення ударів ногами пошкодив належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Таврія» та, дочекавшись останнього, який залишив приміщення вказаної установи, ігноруючи в суспільстві правила поведінки, безпричинно наніс йому два удари в область обличчя та з метою уникнення від кримінальної відповідальності ліг на дорожнє полотно біля передньої частини автомобіля марки «Таврія» та симулював непритомний стан унаслідок наїзду на нього, а тому автомобілем швидкої медичної допомоги доставлений в приймальне відділення Червоноградської центральної міської лікарні. Будучи настирним у продовженні вчинення хуліганських дій, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні приймального відділення Червоноградської центральної міської лікарні по вулиці Івасюка, 2 у місті Червонограді Львівської області, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки в громадських місцях, дерев'яною шваброю умисно наніс ОСОБА_3 один ударів в область голови, самостійно припинив свої хуліганські дії. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_3, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в правій тім'яній ділянці голови, саден в ділянці обличчя, які згідно з висновком експерта № 324/2013 від 8 листопада 2013 року відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров'я, а також пошкодив автомобіль марки «Таврія», заподіявши ОСОБА_3 збитки на загальну суму 4000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в учиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв не вчиняти у подальшому правопорушень, від дачі показань відмовився. Цивільний позов прокурора в інтересах Червоноградської центральної міської лікарні визнав повністю.

Оскільки усі обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин кримінального провадження, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, ураховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати усі докази щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, має судимість.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, наслідків вчинення злочину, що полягають у спричиненні потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, а також завданих суми йому збитків суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише з призначенням покарання у виді арешту.

Призначення покарання обвинуваченому, ураховуючи не відбуте ним покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27 червня 2013 року, згідно з частиною 3 статті 78 КК України, здійснюється за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, та полягає, беручи до уваги положення пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, у визначенні остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у зв'язку з визнанням такого цивільним відповідачем та наявністю для того законних підстав підлягає задоволенню на підставі частини 4 статті 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27 червня 2013 року, визначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 1 (один) місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - особисте зобов'язання - замінити на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.12.2013 року - часу його затримання.

Цивільний позов прокурора м. Червонограда в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я України в особі Червоноградської центральної міської лікарні задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноградської центральної міської лікарні (80100, м. Червоноград, вул. Івасюка, 2 р/р 35418011001334 в УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 01996869) 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять),90 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:В. В. Грабовський