Вирок № 3616930, 14.05.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-136-09

14.05. 2009р. Шосткинський міськрайоннийсуд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора МИРОНЕНКО О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, освіта середня,навчається на заочному факультеті Сумського педагогічного університету, 4 курс, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці літа - початку осені 2008 року ОСОБА_1 , на покинутих земельних ділянках за селом Пирогівка Шосткинського району ,без мети збуту назбирала сухих голівок дикоростучого маку, на рейсовому автобусі «Н.Сіверський-Шостка» незаконно перевезла його за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала до 4 лютого 2009 року.( матеріали в кримінальній справі за фактами незаконного придбання перевезення та зберігання макової соломи закриті.)

Вранці ,4 лютого 2009 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту ,з усієї, раніше придбаної нею за селом Пирогівка макової соломи ,незаконно виготовила, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,41 грам , який незаконно зберігала ,без мети збуту, за зазначеною адресою до 11-ї години.

В той же день ,4 лютого 2009 року, близько 11-ї години, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1 , при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула громадянці ОСОБА_2 за 125 грн. медичний шприц, в якому згідно хімічної експертизи № 102 від 02.03.2009 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій» (опій ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,41 грам.

Свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч1 ,307 ч.2 КК України підсудна ОСОБА_1 визнала повністю ,в судовому засіданні показала, що дійсно скоїла злочини при викладених обставинах, знала ,що макова соломка є наркотичним засобом, знала що незаконним є її придбання, виробництво, перевезення,зберігання,що законом передбачена за це кримінальна відповідальність, але сама не може зрозуміти для чого придбала, перевезла, виготовила, зберігала а потім і збула наркотичний засіб. Кількість наркотичного засобу визнає. Коли придбала, то мети збуту не мала. Виготовила наркотик з усієї кількості зібраних макових голівок .Сама не вживала ,а ОСОБА_2 продала, бо вона дуже просила її про це і сама запропонувала ціну . Розкаюється у скоєному та просить суворо її не карати.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст. 309 ч1 КК України, так як вона незаконно виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,41 г,

- за ст. 307 ч.2 КК України, так як вона скоїла умисні дії, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,41 г, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчинених

злочинів ,обставини справи, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, позитивно характеризується, навчається, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку як особа, яка вживає наркотичні засоби не стояла.

Як обставини , що пом»якшують її покарання враховую позитивну характеристику за місцем проживання, її ставлення до скоєного , чистосердечно розкаюється , сприяла розкриттю злочинів.

Обставин ,що обтяжують її покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити покарання :

 - за ст. 309 ч1 КК України 1 рік позбавлення волі

- за ст.307 ч2 КК України - 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч 1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити 5 ( п»ять років ) позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням на 3 (три) роки ,якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно з вимогами ст. 76 КК України обов»язки :

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

• повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи .

- періодично з»являтись для реєстрації у органи кримінально - виконавчої системи

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічного дослідження № 125 від 06.02.2009 р. 375.36 грн. та за проведення хімічної експертизи №102 від 02.03.2009р. 375.36 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892, р - р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речовий доказ - 0.41 гр. опію ацетильованого, що знаходяться в камері схову речових доказів Шосткинського міськрайвідділу внутрішніх справ знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб зі слідуючого дня після його проголошення.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО