Ухвала суду № 36168827, 27.01.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Номер провадження 2/1312/939/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши заяву про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ПуАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями відповідно до умов укладених між сторонами Рамкової угоди №Л-1306/12.03 від 09.12.2003р., Додаткової угоди до Рамкової угоди від 01.02.2005 р., Додаткової угоди до Рамкової угоди від 28.08.2006р. та договорів про надання траншів, які укладались на підставі та в межах Рамкової угоди.

В забезпечення даного позову позивач просить накласти арешт та заборонити відчуження належної відповідачу частки у майні та статутному капіталі ТзОВ «Львівські ярмарки», ЄДРПОУ 35185853, що знаходиться за адресою пл. Д.Галицького 13, кв.23 у м.Львові, у розмірі 25% статутного капіталу ТзОВ «Львівські ярмарки», накласти арешт та заборонити відчуження належної відповідачу частки у майні та статутному капіталі ПП «Стандарт-плюс», ЄДРПОУ 30204563, що знаходиться за адресою: проїзд Крива Липа 1, кв.10 у м.Львові.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що заяву слід задоволити та у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути без повідомлення відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів позову вбачається, що ПуАТ «ПроКредит Банк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Рамковою угодою №Л-1306/12.03 від 09.12.2003р., Додатковою угодою до Рамкової угоди від 01.02.2005 р., Додатковою угодою до Рамкової угоди від 28.08.2006р. та договорів про надання траншів, які укладались на підставі та в межах Рамкової угоди в розмірі 204298,67 грн.

У відповідності до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 є засновником ПП «Стандарт-Плюс», частка якого в статутному фонді становить 100%, та одним із засновників ТзОВ «Львівські ярмарки», частка якого в статутному фонді становить 25%.

Оскільки розмір заборгованості відповідача перед банком є значним, а невжиття заходів забезпечення позову створює реальну можливість відповідачу відчужити майно, що створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим, а тому вважаю заяву позивача про забезпечення позову підставною, у зв'язку із чим її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ПуАТ «ПроКредит Банк», адреса: м. Львів, вул. О.Бесараб, 3 задоволити.

В забезпечення позовних вимог до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт та заборонити відчуження належної відповідачу ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, частки у майні та статутному капіталі ТзОВ «Львівські ярмарки», ЄДРПОУ 35185853, що знаходиться за адресою пл. Д.Галицького 13, кв.23 у м.Львові, у розмірі 25% статутного капіталу ТзОВ «Львівські ярмарки».

В забезпечення позовних вимог до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт та заборонити відчуження належної відповідачу ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, накласти арешт та заборонити відчуження частки у майні та статутному капіталі ПП «Стандарт-плюс», ЄДРПОУ 30204563, що знаходиться за адресою: проїзд Крива Липа 1, кв.10 у м.Львові.

Копію ухвали направити у Личаківський ВДВС ЛМУЮ та управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців Львівської міської ради для виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Суддя: Гирич С. В.