Справа № 444/3534/13-п
Провадження № 3/444/1609/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушенняв залі суду в м.Жовква, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району Львівської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТД «SOFI» , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, -
- за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 09.11.2013 року о 11 год. 30 хв. по вул. Інструментальній, 24 , в м.Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час початку руху та зміни його напрямку не переконався, що це буде безпечно проявив неуважність та здійснив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження транспортним засобам, чим своїми діями порушив вимоги п.п.10.1, 2.3 «б» ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.11.2013р. близько 11.30 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4 в м.Чернігові по вул.Інструментальній, 24 , під час розвороту не помітив автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3, який під»їхав до тротуару протилежного боку вулиці та здійснив на нього наїзд. Дане зіткнення вчинив через свою неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати .
Крім повного визнання своєї провини правопорушником, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 709184 від 09.11.2013року,
- схемою місця ДТП від 09.11.2013 року ,
- особистими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю ,
- поясненнями гр. ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан , працює водієм .
Як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами. Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,124, 283, 284, 307, 308,310 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМартинишин Я. М.
Судове рішення № 36167765, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3534/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: