Постанова № 36167438, 25.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10514/13-п

3/405/2832/13

ПОСТАНОВА

25.11.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «Кіровоградспецстандарт»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при проведенні перевірки ПП «Кіровоградспецстандарт» щодо додержання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, встановлено порушення вимог п.2 розділу ІІ постанови КМУ №100, якою передбачено, що для виплати компенсації за невикористані відпустки проводиться розрахунок виходячи з виплат за останні 12 календарних місців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористану відпустку. Наказом №18к від 05.08.2013року з займаної посади було звільнено ОСОБА_2 з виплатою компенсації за 26 календарних днів невикористаної відпустки при цьому розрахунок для виплати компенсації проведено виходячи з виплат за останні 13 календарних місяців роботи з липня 2012року по липень 2013року включно. Перевіркою графіків відпусток на 2013рік встановлено, що підписи працівників про ознайомлення з ним відсутні, що свідчить про порушення ч.4 ст. 79 КзпП України та ст. 10 Закону України «Про відпустки». Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення від 11.11.2013року. Відповідно до пояснень в протоколі вину в скоєному правопорушенні визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, відомостями про виплату заробітної плати, компенсації, графіком відпусток та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 34.41гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон