Рішення № 36167393, 09.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7291/13-ц

Номер провадження 2/404/2903/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», до ОСОБА_1, про стягнення креитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10712,13 грн. заборгованості по кредитному договору № KR/2/FIZ24.37/0022 від 11.09.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3674,66 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3113,20 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі 560,39 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 387,86 та штрафу в сумі 2976,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву (вх. № 43439 від 21.10.2013 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 44). Судова повістка про виклик на судове засідання, призначене на 19.11.2013 року повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 26). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Акціонерний-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір № KR/2/FIZ24.37/0022 від 11.09.2008 року (далі кредитний договір), за умовами пунктів 1.1., 1.2., якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 10900,00 грн., а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 10.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-6). Між тим відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № KR/2/FIZ24.37/0022 від 11.09.2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 17.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 6787,86 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3674,66 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3113,20 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3674,66 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3113,20 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 560,39 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 387,86 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 560,39 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 387,86 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення строків сплати відсотків в розмірі 2976,02 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами. Банк має право вимагати у позичальника сплати штрафу у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 2976,02 грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків, також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р № НОМЕР_2 у ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837) 10712,13 грн. заборгованості по кредитному договору № KR/2/FIZ24.37/0022 від 11.09.2008 року, з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3674,66 грн., заборгованість по відсотках в сумі 3113,20 грн., пеня по простроченій заборгованості по кредиту в сумі 560,39 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 387,86 та штраф в сумі 2976,02 грн., а також 229,40 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда