Справа № 2-268/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості.
В заяві послалося на таке. 12 вересня 2006 року Банк та фізична особа ОСОБА_1 , уклали кредитний договір №014/08-112/55065. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 3 000,00 дол. США(що еквівалентно по курсу НБУ на 12.09.2006 року 1 дол.США=5,05грн, =15150грн,), строком на 36 місяців до 12 вересня 2009 року, із сплатою 18% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 18% річних.
Одночасно, в день укладення кредитного договору №014/08-112/55065 від 12.09.2006 року та в забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки з фізичними особами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3
Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 3 000,00 (три тисячі) дол. США (що еквівалентно 15150,00грн.,) на поточний рахунок відповідача.
ОСОБА_1 , частково погасив кредит.
Заборгованість по кредиту на 22.01.2009 року становить 1616,84 дол. США.
Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту - 912, 55 дол. США; 11,70 дол. США. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 662,80 дол. США - пені за несвоєчасну сплату відсотків; а також 124,5 грн, судовий збір та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_1 , не заперечував проти позову позивача, але пояснив, що склалися так обставини що на теперішній час не може повернути кредит достроково, відсутні кошти. Просив суд достроково не розривати кредитний договір. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , до суду не з'явилися, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином, в справі є повідомлення. Судом ухвалено про розгляд у їх відсутність.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
12 вересня 2006 року позивач та фізична особа ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 014/08-112/55065 (а.с.20-22). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1 , кредит на суму 3 000,00 дол., США(що, еквівалентно по курсу НБУ на 12.09.2006 року 1 дол.США=5,05грн, =15150грн, а.с51), строком на 36 місяців до 12 вересня 2009 року із сплатою 18 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.
Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки (а.с.23-24) з фізичними особами ОСОБА_2 ., та ОСОБА_3 згідно з якими відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за належне виконання зобов'язання в повному обсязі.
Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши на поточний рахунок 3 000, 00 дол. США., а відповідач з 24грудня 2007 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.
Як свідчить розрахунок (а.с.34-35), борг по кредиту становить 1616,84 дол. США.(що, еквівалентно по курсу НБУ на 21.01.2009 року 1 дол.США=7,7грн, =12449,67 грн, а.с. 50),
Відповідно до п.6.5 кредитного договору Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п. 1.1, 1.2,1.4, 6.1,6.3, 6.4, 6.6, 7.1, 9.1, 9.2,10.3 даного договору.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.
Суд стягує у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 912,55 дол. США, що еквівалентно 7026,635грн, боргу по кредитному договору, 11,70 дол. США, що еквівалентно 90,09грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 662,80 дол. США, що еквівалентно 5103,56 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; а всього 1616,84 дол. США, що еквівалентно 12449,67 грн.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1 обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 124,5 грн., судового збору та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити повністю.
Достроково розірвати кредитний договір № 014\08-112\550657 від 12.09.2006 року укладений між сторонами.
Стягнути з ОСОБА_1 , (іден НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (іден. НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , (іден. НОМЕР_3 ), у солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", т/р 29090312 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код ЕДРПОУ 24779442 – 1616,84 дол. США (одна тисяча шістсот шістнадцять дол. США, 84 цента), що еквівалентно 12449,67 грн.(дванадцять тисяч чотириста сорок дев’ять гривень 67 копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", т/р 29090312 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код ЕДРПОУ 24779442 - 124,5 грн., судового збору та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Копію рішення направити сторонам провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ
Судове рішення № 3616737, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-268/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: