Рішення № 36167230, 12.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9015/13-ц

Номер провадження 2/404/3494/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 29423, 63 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.12.06р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №КGFТRХ08360298, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2172, 50 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач станом на 18.09.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29423, 63 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1350,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9755, 10 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 139, 04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 16301, 53 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та траф (процентна складова) 1377, 32 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 294,24 грн.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 25 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 24 ) за місцем реєстрації особи та повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання , що розцінюється судом як небажання сторони отримувати судові повідомлення.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №КGFТRХ08360298 від 29.12.2006 року ( а.с.7-10).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3 ) заборгованість станом на 18.09.2013 р. - 29423, 63 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1350,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9755, 10 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі- 139, 04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 16301, 53 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та траф (процентна складова) 1377, 32 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 294,24 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11,88,212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - 29423, 63 грн. заборгованості за кредитним договором та 294,24 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда