Рішення № 36167099, 18.12.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
387/2002/13-ц
Номер документу
36167099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 387/2002/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/608/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 24.09.2009 року № 005-10017-240909, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 своєчасно не проводив погашення кредиту та не сплачував проценти за користування кредитом. Станом на 13.11.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 1768 гривень 82 копійки, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_1, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою " адресат за зазначеною адресою не проживає ". За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи .

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних і ній доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 24.09.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № 005-10017-240909 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі по тексту договір). Відповідно до п. 1.2 договору банк відкриває держателю картковий рахунок №26257903135331 в національній валюті України, оформляє і надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300 гривень. Відповідно до п. 2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах. Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно в останній робочий день поточного місяця , за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п.п.п 1.1.1. тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет " Лояльний 7" процент за користування кредитною лінією становить 0,0001 % річних з 01.09.09 по 31.10.09., 19,90% з 01.11.09. Згідно п.п. 3.1 тарифів штрафи за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 % але не менше та/або не більше 75 гривень за кожен факт прострочення.

Згідно п.1.2 статуту ПАТ " Дельта Банк " останнє є правонаступником ТОВ " Комерційний банк " Дельта ".

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 005-10017-240909, виданого представником ПАТ Дельта Банк, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 13.11.2013 року загалом становить 1768 гривень 82 копійки, із них : тіло кредиту в сумі 406 гривень 67 копійок ; прострочене тіло кредиту в сумі 687 гривень 82 копійки ; відсотки в сумі 205 гривень 53 копійки ; комісія в сумі 468 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Дельта та ОСОБА_1 оскільки останній не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( 01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р 26257903135331, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок.

Заочне рішеня суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36167099 ?

Документ № 36167099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36167099 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36167099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36167099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36167099, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36167099, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36167099 відноситься до справи № 387/2002/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 387/2002/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36167097
Наступний документ : 36167103