Рішення № 36166909, 03.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

03.12.2013

Справа № 335/5242/13-ц

2/335/1704/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 „Міські теплові мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

Відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Позивача вказав, що у період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року Позивач надав Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізоване постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69037, АДРЕСА_1, на загальну суму 7307,17 грн. (сім тисяч триста сім гривень 17 коп.).

Відповідач за вказаний період не здійснював жодної оплати за надані послуги.

У звязку з чим, станом на 01.01.2013 року загальна сума заборгованості складає 7307,17 грн. (сім тисяч триста сім гривень 17 коп.).

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7307,17 грн. (сім тисяч триста сім гривень 17 коп.) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить суд відмовити в позові у повному обсязі, надавши письмові заперечення в яких зазначила, що позивачем у своїй позовній заяві не вказано, чи були факти проведення ремонтних і профілактичних робіт, опалювальних систем, якими забезпечується житловий будинок № 40-А по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі, яким був опалювальний сезон та міжопалювальний період для систем опалення за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р.

Також позивачем не надано суду беззаперечних та достатніх доказів, що було здійснено падання якісних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для будинку № 40-А по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. та зокрема, для квартири № 3 у цьому будинку, яка належить відповідачу. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепло-використального обладнання в розрахунковому періоді.

Нарахування кількості нібито спожитої нею гарячої води та опалення за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. проведено позивачем за кількісним показником житлово-комунальних послуг (одиницею виміру для обчислення обсягу отриманої споживачем послуги) на один квадратний метр та загальну площу квартири.

Також зазначила, що покладення позивачем на неї витрат за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання є безпідставним за період з 01.01.2010р. по 17.01.2011 р., так як між нею та ОСОБА_2 «МТМ» не існувало договірних зобов'язань з централізованого опалення, постачання гарячої води в будинку № 40-А по вул. 40 років Радянської України.

Пояснила, що протягом 2010-2013 років з боку ОСОБА_2 "МТМ" мало неодноразове порушення вимог законодавства (у сфері централізованого опалення та постачання гарячої води), яке полягало у наступному в період з 01.01.2010 по 15.07.2013 року, а саме: непроведення заходів щодо зменшення негативного впливу аварії, внаслідок чого було припинено на значний термін постачання теплоенергії в квартиру, де мешкає ОСОБА_3, і попередній квартировласник ОСОБА_4, ветеран ВВВ знаходився у повністю неопалюваній кімнаті з стомованим животом (вік 87 років) упродовж січня 2010 року; непроведення жодного перерахунку, за винятком 0,17 грн., за увесь період порушень за останні три роки; нез'явлення на виклики споживача у зв'язку з неналежною якістю подання послуг; невирішення питання про перерахунок платежів та ненадання письмових обґрунтованих відмов в задоволенні претензій споживача; відмова реєстрації телефонних звернень у зв'язку з неналежною якістю подання послуг у період з 26 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року та з 17 листопада 2011 року по 31 грудня 2011 року; відвідування працівниками МТМ приміщень у помешканні, яким володіє ОСОБА_3, що не мали відношення до аварії; не підготовка своєчасно будинку 40-а до опалювального сезону за останні п'ять років, ігнорування вимог споживача про надання інформації, щодо виконаних робіт, з усунення аварії в її квартирі та стану радіаторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

11.03.2012 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було подано заяву про видачу судового наказу щодо Відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 року за заявою ОСОБА_3 судовий наказ скасовано.

У звязку з чим ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» зазначено, що основою метою діяльності ОСОБА_2 є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності ОСОБА_2 та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу ОСОБА_2.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» (п. 1.3. Рішення).

Надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється у відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку та оплати, права та обов'язки споживача та виконавця та інші питання теплопостачання.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Встановлено, що згідно довідки адресно довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області від 10.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована Відповідач ОСОБА_3

Позивач у період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року надав Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69037, АДРЕСА_1, на загальну суму 7307,17 грн. (сім тисяч триста сім гривень 17 коп.), що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідач за вказаний період не здійснював жодної оплати за надані послуги.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» складає 7307,17 грн. (сім тисяч триста сім гривень 17 коп.).

На адресу Відповідача направлялася претензія вих. № 09/1663 від 11.12.2012р. стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Також встановлено, що відповідно до встановлених актами-претензіями від 28.12.2011 року, 29.12.2011 року та 30.12.2011 року, температура в помешканні Відповідача на момент обстеження складала +19 С (наріжна кімната) та +23 С (житлова кімната), але наявні факти встановлені від 30.12.2011 року, а саме: вікна не утеплені, в торцевій кімнаті батареї завалені речами на висоті 1 м від підлоги, та претензією від 28.12.2011 року, а саме: кімната торцева, нежитлова, заставлена вузлами з одежою.

Посилання ОСОБА_3 про відсутність укладеного між сторонами договору протягом 01.01.2010р. 17.01.2011р. не позбавляє її обов'язку щодо оплати наданих їй послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).

Вищезазначене свідчить про те, що відповідач отримує у повному обсязі послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, але не бажає виконувати свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг.

Система опалення помешкання Відповідача є невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від'єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Факт надання зазначеної послуги в даному випадку є безспірним та беззаперечним. Що стосується юридичної сторони питання, то з огляду на положення Правил (п. 25), де закріплено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється, а також норми Наказу Мінбуду України № 4 от 22.11.2005 року „Про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води" зі змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06 жовтня 2007р., де визначено процедуру надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі - ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від ЦО і ГВП. А внесені Наказом № 169 від 06 жовтня 2007р. зміни унеможливлюють відключення від ЦО та ГВП окремих квартир у багатоквартирному будинку і передбачають можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку.

Що стосується технічної сторони питання, то відключення окремих приміщень від мереж ЦО й ГВП вплине на безперебійну роботу інженерного устаткування будинку в цілому й на санітарно-гігієнічні умови інших квартир та суміжних приміщень, адже порушується гідравлічний і тепловий режими. Важливою й непереборною властивістю вже наявного централізованого теплопостачання є технічна нероздільність системи, у якій робота кожного елемента системи теплопостачання кожного споживача гідравлічно впливає на роботу всіх елементів системи. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу загальної системи, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимо відповідно до Цивільного кодексу України та Конституції України.

Відключення опалення в окремій квартирі значною мірою порушить вимоги СНиП (Строительных норм и правил), а саме вплине на якість наданих послуг до інших житлових приміщень.

За фактом невідповідності якості послуг з опалення було складено акти- претензії, на підставі яких та у відповідності до Постанови № 151 було виконано перерахунок плати за опалення у сумі 0,17 грн., за підігрів питної води перерахунок не проводився у зв'язку з нульовими показаннями приладу обліку води (що підтверджується довідкою).

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач отримував централізоване опалення протягом всього опалювального періоду, а саме за період з 01.10.2010 р по 31.12.2012 р. безперебійно.

Доводи відповідача про те, що прилад обліку споживання теплової енергії не працює, у звязку з чим, на думку відповідача, позивач ОСОБА_2 «МТМ» не вірно розраховує заборгованість за надані послуги, є безпідставними та спростовуються вищезазначеними дослідженими у судовому засіданні доказами.

У звязку з чим доводи відповідача ОСОБА_3, що позивачем не надано достатніх доказів для стягнення заборгованості з відповідача, спростовується вищезазначеним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 „Міські теплові мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 „Міські теплові мережі (р/р 26030301001951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Адм. Нахімова, 4, суму заборгованості у розмірі 7 307,17 (сім тисяч триста сім гривень 17 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 „Міські теплові мережі (р/р 26030301001951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Адм. Нахімова, 4, суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І.А. Крамаренко