Рішення № 3616689, 12.05.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
12.05.2009
Номер справи
2-587
Номер документу
3616689
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2-587

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Сегал Л.Б.,

при секретарі Зюкіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за використану електричну енергію ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачу ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Між ТОВ «ЛЕО» та відповідачем склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

13.05.2007 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення – без облікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення накидом фазного проводу на лінію електропередач. Використана таким чином електроенергія не сплачувалась. На підставі цього було складено акт № 11244 від 13.05.2007р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідача, що складає 1311,95 грн.

А також у зв'язку з невчасною оплатою одержаних послуг у відповідача утворилася заборгованість за не сплачені спожиті 2594,0 кВт\г електричної енергії на суму 405,02грн за період з січня 2003р. по листопад 2005р.

Таким чином загальна сума заборгованості за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає 1716,97 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованість за використану електроенергію 1716,97 грн. та просив визнати дійсним та чинним договір на користування електричною енергією між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» та ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив визнати дійсним та чинним договір на користування електричною енергією між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача 1716,97грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він з сім’єю придбав будинок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . Оскільки в будинку не було електричною енергії, а електроенергія була потрібна для проживання в цьому будинку, тому він накинув фазний провід на лінію електропередач, а 13 травня 2007р. працівниками ТОВ «ЛЕО» було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення та нараховане борг за порушення цих правил.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає в будинку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії.

Відповідач не вносить платню за споживчу активну та не обліковану електричну енергію, не дивлячись на те, що зобов'язан щомісячно вносити платню за електроенергію. У зв'язку з чим утворилася заборгованість яка складає 1716,97 грн.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Згідно зі ст. 218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, тому що позивач виконав дії, а відповідачі прийняли їх на виконання.

В суді встановлено, що ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» дійсно надає відповідачу послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричної енергії дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу, тобто за період з січня 2003 р. по листопад 2005р . Всі умови для дійсності угоди передбачені ст. 203 ЦК України виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Визнати дійсним договір на користування електричною енергією між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» з одного боку, та ОСОБА_1 з іншого боку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використовування № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, у відшкодування збитків та заборгованість за електроенергію в сумі 1716 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Первомайського міського суду Л.Б. СЕГАЛ

Часті запитання

Який тип судового документу № 3616689 ?

Документ № 3616689 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3616689 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3616689 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3616689, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 3616689, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3616689 відноситься до справи № 2-587

Це рішення відноситься до справи № 2-587. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3616688
Наступний документ : 3616694