Ухвала суду № 36166841, 15.10.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2929/13-к

15.10.2013

УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Гавілей М.М.

з участю прокурора: Федорець Я.О.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак кримінальне провадження 1-кп/328/214/13, 328/2929/13 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання 26 вересня 2013 года о 14-00 годині, 01 жовтня 2013 року о 15-00 годин та 15.10.2013 року о 14-00 годин не з'явилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення повторного приводу в судове засідання не з'явившихся свідків, крім того прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків та проти продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали суду Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 20.10.2013 року.

У зв'язку зі складністю справи, завершити до 20.10.2013 року розгляд кримінального провадження не є можливим.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не є можливим завершити до 20.10.2013 року.

Також суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження при відсутності не з'явившихся свідків не є можливим, а тому необхідно задовольнити клопотання прокурора про привід не з'явившихся учасників судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст.139-143, 327, 331, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та здійснення приводу в судове засідання свідків, що не з'явилися, - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до 15.12.2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 09-00 год. 07.11.2013 року.

Здійснити привід у відкрите судове засідання 07.11.2013р. о 09-00 год.:

- свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Виконання ухвали в частині приводу доручити Токмацькому МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

За невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.