Ухвала суду № 36166604, 22.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.02.2013

Справа № 334/1259/13-ц

Провадження № 6/334/131/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В. ,

розглянувши заяву МКП «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив:

17 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою КремлівськаАДРЕСА_1 заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги у розмірі 4317,01 грн. (чотири тисячі триста сімнадцять грн. 01 коп.) на користь КП «ВРЕЖО № 9» .

Стороною за даним виконавчим провадженням є КП «ВРЕЖО №9», проте згідно Рішення Запорізької міської ради « Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 року № 6 міське комунальне підприємство «Основаніє» ( код ЄДРПОУ 20485152) є повним правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9»,до міського комунального підприємства «Основаніє» перейшли всі майно, майнові та немайнові права та обовязки комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9».

Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 11.12.2012 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємств про припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО № 9»

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві міське комунальне підприємство «Основаніє» просить змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) КП «ВРЕЖО № 9» на правонаступника МКП «ОСНОВАНІЄ»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.