Справа №333/4579/13-ц
Провадження №2/333/2336/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіМихайлової А.В.,
при секретаріШудрик К.О.,
за участю представника позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № zps0pk00000019 від 27.03.2009р. в сумі 90 912 грн.01 коп., а також судовий збір 902 грн. 12 коп.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просить їх задовольнити, на підставі наявних у справі доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує .
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.
Так, дійсно, між сторонами 27.03.2009 р. було укладено кредитний договір № zps0pk00000019 на суму 26377 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення 26.03.2010 р., що підтверджується кредитним договором та додатком № 1 та Додатком № 2 до кредитного договору.
Відповідачем отримані готівкові кошти у сумі 26 377 грн. 00коп., згідно кредитного договору № zps0pk00000019 від 27.03.2009 року, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 27.03.2009 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст.549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що умови Договору між сторонами відповідачем не виконано - порушено в частині своєчасності сплати боргу. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:
-заборгованість за кредитом 26 377 грн.00 коп.
-заборгованість по процентам за користування кредитом 4 717грн.63 коп.
-пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 59 817 грн.38 коп.
що підтверджується розрахунками банку .
Ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.
На підставі чого, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 17 070 грн. 95 коп., що є стягненням у межах одного року. Таким чином, 48 165 грн. 58 коп. - сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню.
В звязку з частковим задоволенням позову, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову у сумі 909 грн. 12 коп., а саме в сумі 481 грн. 66 коп..
Керуючись ст.ст.536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість у розмірі 48 165 (сорок вісім тисяч сто шістдесят пять) грн. 58 коп. за кредитним договором № zps0pk00000019 від 27.03.2009 р., та судовий збір у сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 66 коп.
Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова
Судове рішення № 36166488, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4579/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: