Постанова № 36166273, 12.06.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.06.2013

Справа № 3/331/833/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., за участю прокурора Сагалатої І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого заступником директора по виробництву ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 212-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/833/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя радником юстиції ОСОБА_2, проведена перевірка додержання Закону України «Про звернення громадян» посадовими особами ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», за результатами якої встановлено наступне.

Відповідно до ст. 40 Конституції України всі громадяни мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатися до органів державної влади, місцевого самоврядування та посадових осіб цих органів, які зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь в установлений законом строк.

Статтею 15 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи підприємства, установа, організації, незалежно від форм власності зобов'язані об'єктивно та своєчасно розглядати їх, перевіряти викладені у них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяви.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право

на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання,

використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для

реалізаціїсвоїхправ,свободізаконнихінтересів.

Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Згідно зі ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються та вирішуються у термін не більше одного місяця від дня, наступного за їх надходженням, а ті, що не потребують додаткового вивчення - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня, наступного за днем їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Проведеною перевіркою встановлено, що 08.02.2013 до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшло звернення ОСОБА_3 від 25.01.2013 р. щодо невиконання ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» умов договору про здійснення проектних та вишукувальних робіт та отримання державних актів права приватної власності на землю. Розгляд цього звернення резолюцією директора ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_4 від 08.02.2013 доручено заступнику директора підприємства ОСОБА_1

Разом з тим встановлено, що відповідь на звернення ОСОБА_3 від 25.01.2013 р. до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» всупереч вимогам ст.ст. 15,20 Закону України «Про звернення громадян» та ст.5 Закону України «Про інформацію» надана лише 17.04.2013, тобто лише через три місяці після надходження цього звернення та отримання ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» постанови прокуратури району про проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що для надання відповіді на звернення ОСОБА_3 він доручив інженеру ОСОБА_5 підготувати інформацію про виконання договору ОСОБА_3, яку ОСОБА_5 надала. Подальший процес підготовки підписання та відправлення відповіді ОСОБА_3 не проконтролював, тому відповідь була направлена не вчасно.

Заслухавши прокурора, правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП, а також його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, скаргою, кошторисом, журналом вхідної кореспонденції, поясненнями ОСОБА_1, на ім.*я прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 212-3 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень у доход держави (р.р. 31110106700003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, код ЄДРПОУ 38025440, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:А.В. Мухін