Ухвала суду № 36166231, 18.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3391/13-к

Провадження № 1-кс/316/167/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Ткаченко І. М., за участю секретаря Лохматової Г. В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Табацького Д.А. у кримінальному провадженні № 12013080160001396 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме які перебувають в приміщенні офісу КС «МЕЛОН» за адресою: м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 34, а саме: договора споживчого кредиту № Л701 «ЛІТО-11» від 30.08.2011 року, договору поруки № Л701п від 30.08.2011 року, заяви на отримання кредиту від ОСОБА_2 від 25.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_2 від 15.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_3 від 15.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_4 від 19.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_5 від 19.08.2011 року, заяви на членство в КС «МЕЛОН» за № 1638 від ОСОБА_2, № 1639 від ОСОБА_4, № 1640 від ОСОБА_5, № 1641 від ОСОБА_3, а також отримання можливості їх вилучення, які є об'єктом злочину і безпосередньо речовим доказом по кримінальному провадженню.

Клопотання надійшло до суду 18 грудня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені наступні речі та документи:

які перебувають в приміщенні офісу КС «МЕЛОН» за адресою: м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 34, а саме: договора споживчого кредиту № Л701 «ЛІТО-11» від 30.08.2011 року, договору поруки № Л701п від 30.08.2011 року, заяви на отримання кредиту від ОСОБА_2 від 25.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_2 від 15.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_3 від 15.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_4 від 19.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_5 від 19.08.2011 року, заяви на членство в КС «МЕЛОН» за № 1638 від ОСОБА_2, № 1639 від ОСОБА_4, № 1640 від ОСОБА_5, № 1641 від ОСОБА_3, а також отримання можливості їх вилучення.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної в клопотанні.

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі чи документи:

1) перебувають чи можуть перебувати у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) розташованого за адресою м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 34,

2) самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та об'єктами дослідження.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 30.08.2011 року, у денний час, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не працювала завідуючою їдальні товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенерго» (код 00130872) м. Запоріжжя, а придбана нею від не встановленої слідством особи завідомо підроблена довідка б/н від 15.08.2011 року про її роботу та отримувану заробітну платню в указаному підприємстві в період з лютого 2011 року по липень 2011 року в сумах: 4150, 90 грн., 4150, 90 грн., 4150, 90 грн., 4150, 90 грн., 4150, 90 грн., 4150, 90 грн., відповідно, містить завідомо неправдиві дані, умисно, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, підтверджуючого певні події або факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «МЕЛОН», розташованої за адресою: м. Енергодар вул. Комсомольська, буд. 34 використала завідомо підроблений документ, який містив невідповідаючі дійсності відомості про її трудову діяльність та заробітню платню, що підтверджувало її платіжеспроможність, надавши їх представнику кредитної спілки, та на підставі завідомо неправдивої довідки 30.08.2011 року було складено кредитний договір № Л701 «ЛІТО-11» та остання отримала кредитні кошти в сумі 20 000 гривень строком повернення до 30 серпня 2012 року.

Вказані матеріали, 03.09.2013 року слідчим відділом Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013080160001396 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому слідчого відділу Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції Табацькому Д. А. тимчасовий доступ та можливість вилучити такі речі та документи (в тому числі електронних), які перебувають в приміщенні офісу КС «МЕЛОН» за адресою: м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 34, а саме: договора споживчого кредиту № Л701 «ЛІТО-11» від 30.08.2011 року, договору поруки № Л701п від 30.08.2011 року, заяви на отримання кредиту від ОСОБА_2 від 25.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_2 від 15.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_3 від 15.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_4 від 19.08.2011 року, довідки про доходи ОСОБА_5 від 19.08.2011 року, заяви на членство в КС «МЕЛОН» за № 1638 від ОСОБА_2, № 1639 від ОСОБА_4, № 1640 від ОСОБА_5, № 1641 від ОСОБА_3, а також отримання можливості їх вилучення.

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого відділу Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції Табацьким Д. А.

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали 20 днів.

5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ____