Постанова № 36166143, 22.08.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.08.2013

Справа № 3/331/1355/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Запоріжсільбудкомплект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1355/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно акту від 02.08.2013 року за номером 72/22-12/01352356 за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжсільбудкомплект» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з січня 2012 року по липень 2012 року та листопад 2012 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

21.08.2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому зазначається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративне провадження №3/331/1355/13 про адміністративне правопорушення за протоколом №1907917701 від 05.08.2013р. стосовно ОСОБА_1.

Підставою для складання протоколу став акт позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсільбудкомплект" з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Технопромгруп" (код за ЄДРПОУ 37301047) за період з січня 2012р. по липень 2012р. та листопад 2012р. № 72/22-12/01352356 від 08.05.2013р., складений ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Таким чином з моменту виявлення правопорушення сплило більш ніж три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не більш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №1907917701 від 05.08.2013р. підлягає закриттю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила у відношенні неї закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:А.В. МУХІН