Рішення № 36166087, 16.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2864/13-ц

Провадження № 2/316/1207/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"16" грудня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернувся до суду позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.08.2007 року між ЗАТ комерційним банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 14.13036, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит шляхом видачі готівки через касу, у вигляді траншів кредиту у розмірі 160000,00 доларів США, в обмін на зобовязання відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредиту і сплати відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 15.08.2012 року.

30.04.2009 року загальними зборами акціонерів «Приватбанку» прийнято рішення про зміну типу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено відповідну реєстрацію змін.

Позичальник ОСОБА_1 повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до вимог кредитного договору не здійснював (не здійснював платежі у відповідності до графіку погашення кредиту, передбаченого п. 1.3 кредитної угоди).

Виконання позичальником зобовязань за кредитною угодою забезпечується договором поруки № 14.13036-01 від 16.08.2007 року укладеним між позивачем та поручителем ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 03.10.2013 року склалася заборгованість у розмірі 3412141,60 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 129523,22 долара США, що складає еквівалент 1035279,10 грн.;

- заборгованість за відсотками 162017,97 долара США, що складає еквівалент 1295009,63 грн.;

- заборгованість з пені 115022,75 долара США, що складає еквівалент 919131,84 грн.;

- а також штрафи відповідно до п. 6.6 кредитної угоди в сумі 162721,03 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою № 14.13036 від 16.08.2007 року заборгованість за кредитом в сумі 129523,22 долара США; заборгованість за відсотками в сумі 162017,97 долара США; заборгованість з пені в сумі 115022,75 долара США; та штрафи відповідно до п. 6.6 кредитної угоди в сумі 162721,03 грн.

- стягнути з відповідачів солідарно понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між ЗАТ комерційним банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 14.13036, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит шляхом видачі готівки через касу, у вигляді траншів кредиту у розмірі 160000,00 доларів США, в обмін на зобовязання відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредиту і сплати відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 15.08.2012 року.

30.04.2009 року загальними зборами акціонерів «Приватбанку» прийнято рішення про зміну типу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено відповідну реєстрацію змін.

Виконання позичальником зобовязань за кредитною угодою забезпечується договором поруки № 14.13036-01 від 16.08.2007 року укладеним між позивачем та поручителем ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 5.1 кредитної угоди, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Так, позовні вимоги підтверджуються копією розрахунку заборгованості (а.с.4-6), копіями кредитної угоди № 14.13036 від 16.08.2007 року (а.с.12-13), договором про видачу траншу № 14.13036-01 від 16.08.2007 року (а.с.14), договором поруки № 14.13036-01 від 16.08.2007 року (а.с.44).

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення солідарно з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 554, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА 752244 виданий Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.06.1998 року, та солідарно з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СА 878937 виданий Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.11.1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) за кредитною угодою № 14.13036 від 16.08.2007 року заборгованість за кредитом в сумі 129523,22 долара США, заборгованість за відсотками в сумі 162017,97 долара США, заборгованість з пені в сумі 919131,84 грн.; та штрафи згідно п. 6.6 кредитної угоди в сумі 162721,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА 752244 виданий Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.06.1998 року, та солідарно з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СА 878937 виданий Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.11.1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у сумі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Ткаченко