Ухвала суду № 36165376, 19.12.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/2020/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковська І.В.

при секретарі Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Томашпільського РУЮ щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_2, у якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2013 року.Скаргу мотивує, тим що боржник не у повній мірі сплатив кошти, які зазначені і виконавчому листі від 24 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.Вказав що кошти які надійшли на його рахунок, не відносяться до виконання рішення суду від 06.11.2013 року.

Представник відділу ДВС Томашпільського РУЮ судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Надіслав до суду заперечення копію вказаного виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністюдержавного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 6 листопада 2012 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 651,57 матеріальної шкоди 600 грн. судових витрат на правову допомогу.

31.10.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 40442270 по виконанню виконавчого листа № 2/224/613/12 від 24.10.2013, виданого Томашпільським районним судом про зобов'язання відшкодувати шкоди завданої злочином у розмірі 651,57 грн. та стягнення витрат на правову допомогу 600 грн.

06.11.2013 року боржник ОСОБА_3 звернувся до виконавчої служби з заявою про закінчення виконавчого провадження при цьому надавши квитанції які свідчать про виплату боргу стягувачу.

У зв'язку із цим, на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 06.11.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, після того, як державний виконавець переконався у тому, що боржник сплатив борг, що свідчить про виконання рішення суду, державним виконавцем і було винесено оскаржувану постанову.

Про факт виконання рішення суду від 6 листопада 2012 року свідчать квитанції з яких вбачається, що кошти надсилались стягувану ОСОБА_1 та сума яких разом становить1251,57 грн ( а.с.12-13).

Так, частина коштів боржником була перерахована до відкриття виконавчого провадження, а частина після, тобто частину боргу після постановлення рішення ОСОБА_3 сплатив добровільно.

Твердження скаржника, що кошти сплачені до відкриття виконавчого провадження жодним чином не відносяться до виконання рішення суду від 6 листопада 2012 року, суд вважає недоведеним.

Із наведеного вбачається, що у державного виконавця були усі підстави для закриття виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про законність і обґрунтованість постанови державного виконавця відділу ДВС Томашпільського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 06.11.2013 року підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного та керуючись статтею 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Томашпільського РУЮ щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя:ОСОБА_4