Рішення № 36165152, 17.12.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2966/13-ц

2/138/1031/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3227 грн.75 коп. посилаючись на те, що 04.06.2007 року відповідно до укладеного договору № 001-01997-040607 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250900753445 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувались для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів позичальника.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 001-01997-040607від 04.06.2007 року відповідач станом на 25.08.2013 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 3227,75,00 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту 3227,75 грн.

Просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, хоча своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року відповідно до укладеного договору №001-01997-040607 ОСОБА_1 від позивача отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26250900753445 в національній валюті України гривні. Позивач випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором внаслідок чого і виникла заборгованість перед банком, яка станом на 25.08.2013 року становить 3227,75 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Викладене підтверджується також: кредитним договором №001-01997-040607 від 04.06.2007року; анкетою позичальника та розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 3227,75 грн., а також судовівитрати у виді судового зборув сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 001-01997-040607 від 04.06.2007 року, в сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) грн. 75 коп. на користь АТ «Дельта Банк» р/р № 26250900753445, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. - судового збору,р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: