Вирок № 36165096, 18.12.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/207/2013 р.

130/3413/13-к р.

УХВАЛА

18.12.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.

при секретарі Кащенко Г.Р.

з участю прокурора Багрія Є.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 09.00 год. 26.11.2013 року не зявився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове відправлення.

Судом 26.11.2013 року на 06.12.2013 року та 06.12.2013 на 18.12.2013 було застосовано приводи обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

У судове засідання 06.12.2013 року, ОСОБА_1 не з»явився, хоча дав працівникам міліції відповідне зобов»язання (а.с.пр.23), виконати привід у судове засідання на 18.12.2013 року не представилось можливим, так як ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, про що надано відповідні рапорти (а.с.пр. 28-32)

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду цивільний позов та заяву у якій просила попереднє судове засідання 18.12.2013 року проводити у її відсутність, проти затримання ОСОБА_1 не заперечила.

У судовому засіданні прокурор Багрій Є.А. подав клопотання про те, що у звязку з неодноразовими неявками у судове засідання обвинуваченого, який повідомлявся про розгляд справи, приводи відносно якого не виконано, який ухиляється від явки до суду, виникли підстави для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оскільки клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу згідно ст. 193 КПК України розглядається за участю обвинуваченого, тому на підставі ст. ст. 188, 314 КПК України просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, у судовому засіданні були встановлені підстави для тримання під вартою обвинуваченого, а також було встановлено достатні підстави вважати, що останній переховується від суду. Обвинувачений ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, може надалі переховуватися від суду, відтак клопотання прокурора Багрія Є.А. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 188-190,314, 315, 323, 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, км. 153 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику 2-го ВМ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 4) для організації виконання.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя