Рішення № 3616489, 06.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2- 586/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, span>

в и р іш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р 260323269060 філія ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ, МФО 364665, код 31443937 ) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2005 року по 12.12.2008 року у сумі 32 (тридцять дві) грн. 26коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600518818 в ЛОТ ВАТ " Райффанзен Банк Аваль" МФО 304007, код 31443937), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

2- 586/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на відповідача, як власника будинку відкритий рахунок споживача № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 За період з 01.10.2005 року по 12.12.2008року склалася заборгованість в сумі 452грн.91 коп. за спожиту електроенергію. Відповідача добровільно суму сплатити відмовився. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32 грн.26 коп. , посилаючись на те, що відповідач не надав підприємству документи про те, що він має пільги по оплаті за електроенергію, хоч неодноразово запрошувався для проведення звірення показників, йому була нарахована заборгованість в сумі 452грн.91 коп. Після надання довідки Управлінням праці та соціального захисту населення про те, що відповідач внесений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги , 08.10.2004 року, як міліціонер на пенсії та має право на 50% знижку плати за житлово-комунальні послуги, заборгованість була йому перерахована і з урахуванням оплати ним за користування електроенергією заборгованість знижена і становить 32грн. 26 коп. Просила також стягнути судові витирати в сумі 81 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що після звільнення з МВС у зв»язку з виходом на пенсію за вислугою років у 2001 році , він отримав 4 довідки про те, що він та члени його сім»ї користуються пільгами по оплаті за житлово-комунальні послуги та паливо у розмірі 50% безстроково. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2001» пільги було зупинено. У 2002 році пільги було поновлено і 14.05.2002 року він написав заяву та передав довідку по право на пільги позивачу до абонвідділу Чехуті Л.І. Щомісячно він оплачував електроенергію відповідно до показників розрахункового приладу. Дані приладу перевірялися працівниками позивача, зауважень не було. 11.09.2008 року він отримав від позивача попередження про необхідність оплатити за використану електроенергію, у зв»язку з чим він направив листа позивачу , що оплата ним проводиться своєчасно. Його запрошували на підприємство для проведення звірки , але він звірку не зробив. Вважає,що йому незаконно зняли пільгу на 50% плату, тому платити не згодний, заборгованості не має.

Суд досліджує надані докази:

Розрахунок заборгованості, довідка паспортної служби, довідка від 12.04.2002 року , копії квитанцій по оплаті, копія посвідчення, службова записка, довідка УПСЗН, розрахунок заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу призначена пенсія за вислугу років

( а.с.31а).

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про міліцію» від 20,12.1990 року працівника міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива, за працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 20.-03.2002 року № 5-рп/2002 Положення статей 58, 60 Закону України «Про Державний бюджет на 2001 рік» визнані неконституційними,та підтверджена заборона законом про державний бюджет України и вносити зміни до чинного законодавства і зупиняти дію чинних законів в частині встановлених ним пільг, компенсацій і гарантій, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів.

Із довідки № 82-11820 від 12.04.2002 року ( а.с.11) вбачається, що відповідач має право на пільги.

Із копій наданих квитанцій ( а.с.12- 25) вбачаться, що відповідачем проводилась оплата за використану електроенергію у розмірі 50% відповідно до наданих пільг.

Із довідки наданою УПСЗН ( а.с.41) вбачається, що відповідач внесений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги з 08.10.2004 року , як міліціонер на пенсії.

Із довідки ( а.с.42) вбачається, що з урахуванням встановлений відповідачу пільг, проведеної ним оплати за користування електроенергією заборгованість за період з 01.10.2005 року по 12.12.2008 року становить 32грн.26 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією та інше.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем порушені майнові інтереси позивача несплатою за спожиту електроенергію, а тому сума 32 грн.26 коп. підлягає стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно із ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, span>

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р 260323269060 філія ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ, МФО 364665, код 31443937 ) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2005 року по 12.12.2008 року у сумі 32 (тридцять дві) грн. 26коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600518818 в ЛОТ ВАТ " Райффанзен Банк Аваль" МФО 304007, код 31443937), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Рішення виготовлено у повному обсязі 12травня 2009 року.

Суддя: