Рішення № 36164889, 18.11.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3012/13-ц

Провадження по справі № 2/129/704/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді О.В. Бондар

при секретарі - В.В. Березнер

з участю представника позивача Тимчика Б.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

Встановив:

11.09.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 5.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VIG3АВ40304627, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 27102,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4.04.2016 р., у встановлені в договорі строки (з 10 по 15 число кожного місяця) відповідач не сплачував встановлену суму боргу по кредиту 814,02 грн., в зв`язку з чим станом на 16.08.2013 р. утворилась заборгованість його перед позивачем в сумі 32002,45 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між позивачем і відповідачем 5.04.2011 р. було укладено договір застави належного ОСОБА_2 автомобіля "Geely", модель: MR-7151A, 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_2. В звязку із тривалим невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просить вилучити у відповідача предмет застави - автомобіль "Geely", комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ та укладення договору купівлі-продажу ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені власника ОСОБА_2, також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Тимчик Б.О. позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання втретє не з`явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає право суду постановити заочне рішення.

Зясувавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Встановлено, що 5.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VIG3АВ40304627, згідно з яким позивач надав, а ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 27102,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4.04.2016 р., у встановлені в договорі строки (з 10 по 15 число кожного місяця) з червня місяця 2012 р. відповідач не сплачував встановлену щомісячну суму сплати кредиту та відсотків 814,02 грн., в зв`язку з чим станом на 16.08.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 32002,45 грн.: 23 615,13 грн. - заборгованість за кредитом, 5228,99 грн. - проценти за користування кредитом, 1318,08 грн. - комісія за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 5.04.2011 р. було укладено договір застави належного ОСОБА_2 автомобіля "Geely", модель: MR-7151A, 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_2.

Вказані правовідносини регулюються:

- п.1.9 Договору приєднання № VIG3AD40304627 від 5.04.2011 р., за яким позичальник щомісяця у період сплати зобовязаний сплатити щомісячний платіж в розмірі 814,02 грн., для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним;

- п.11.1 Договору застави від 5.04.2011 р. після настання події дефолту та спливу строку, встановленого для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог;

- ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосування однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем;

- ст. 589 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобо-в'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави;

- ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 591 ЦК України, якою визначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом;

- п.11.3.1 Договору застави, ч.2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за якими якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Оскільки, відповідачем добровільно не здійснюється щомісячне погашення забезпечених заставою зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків, в зв`язку з чим станом на 16.08.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 32002,45 грн., предметом застави є належний ОСОБА_2 автомобіль "Geely", модель: MR-7151A, 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_2, то необхідно звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом його реалізації на публічних торгах у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У задоволенні вимог про вилучення у власника ОСОБА_2 та передачу в заклад ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" предмета застави, комплект ключів та технічного паспорта на автомобіль, слід відмовити через те, що такий спосіб захисту прав позивача не передбачений договором та ст. 16 ЦК України, так як витребування майна можливе лише з чужого незаконного володіння, в даному ж випадку власником рухомого майна є відповідач, а автомобль знаходиться лише у заставі ПАТ КБ "ПриватБанк".

Також необхідно відмовити у наданні позивачу права зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транпортного засобу для його подальшої реалізації, а також продажу предмета застави із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.ст. 20,21 Закону України "Про заставу", а саме з правом укладання договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем та надання банку всіх повноважень продавця, оскільки надання доручення позивачу на реалізацію майна не входить до повноважень суду.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 320,02 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Звернути стягнення на належний ОСОБА_2 автомобіль "Geely", модель: MR-7151A, 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_2 шляхом його реалізації на публічних торгах у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У задоволенні іншої частини позову публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» відмовити через безпідставність вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору у розмірі 320 гривні 02 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :