Ухвала суду № 36164738, 10.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7871/13 Справа: № 645/1545/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Алфьорова Т.М. Доповідач: Піддубний Р.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсною державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсною державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: