Ухвала суду № 36164724, 18.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/7737/13 Головуючий 1 інстанції

Справа: № 638/15514/13-ц Хайкін В.М.

Категорія: інші ДоповідачІзмайлова Г.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Ізмайлової Г.Н.

суддів: Коростійової В.І.

Пшенічної Л.В.

при секретарі: Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість», третя особа: Харківська міська рада про визнання рішень загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі вказаним позовом.

Просила визнати недійсними рішення загальних зборів Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» (ОСББ) від 13.07.2011 року протокол № 2 та від 25.04.2012 року протокол № 4 в зв»язку з порушенням порядку їх скликання і проведення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вона просила ухвалу скасувати і справу повернути до того ж суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі, суд посилався на п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, вважаючи, що спір виник з суб»єктом владних повноважень - ОСББ «Молодість» при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі ст. 10 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку.

В той же час суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_4 не оскаржуються дії ОСББ «Молодість», а оспорюються правомочність загальних зборів членів ОСББ, що відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, на підставі п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, судова колегія скасовує ухвалу і направляє справу до того ж суду в зв»язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 209, 218, п.4 ч.1 ст. 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Дзжержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2013 року скасувати і справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя:

Судді: