Рішення № 36164673, 29.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8844/13-ц

Пров.№ 2/646/2119/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Прошутя .Д.,

при секретарі Пономарьовій Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачці на праві власності належать нежитлової приміщення в житловому будинку № 28 по вул. Кооперативна в м. Харкові з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору № 13081 від 01.10.2003 року позивач здійснив відпустку теплової енергії по о/р 17800-3275 у приміщення відповідачки за вказаною адресою у повному обсязі. Після чого відповідачці були направлені рахунки за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2013 року. Факт постачання теплової енергії відповідачці підтверджується актами (18.10.2012 № 178/9448-В, 14.04.2013 № 178/7145-В). Але не дивлячись на взяті на себе зобовязання відповідачка не сплачує за спожиту теплову енергію. Враховуючи, що приміщення відповідачки не обладнане окремим тепловим вводом, позивач не має технічної можливості здійснити їх відключення. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в розмірі 13823 грн. 36 коп., судові витрати покласти на відповідачку.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачці за правом власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку загальною площею 211,4 кв. м., що розташовані в місті Харкові по вул. Кооперативна № 28.

01 жовтня 2003 року між сторонами було укладено договір № 13081 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачці теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідачка зобовязалась оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Як вбачається з наданих судові додатків до договору позивач постачав відповідачці теплову енергію у повному обсязі, про що було складено відповідні акти, з якими відповідачу було ознайомлено та, погодившись з якими відповідачка поставила свій підпис.Але відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала. У зв'язку із чим за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 13823 грн. 36 коп. за отриману теплову енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання, не сплачувала плату за теплову енергію у термін з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2013 року, у звязку із чим заборгованість склала 13823 грн. 36 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки. Також з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 81, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію в розмірі 13823 грн. 36 коп. на розрахунковий рахунок 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 .

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 26009010013856 у АТ» Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -