Ухвала суду № 36164571, 12.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11348/13-ц

№ провадження 6/646/249/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Васильєвої О.О.

при секретарі - Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2035/7841/2012,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2035/7841/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування заяви вказав, що виконавчий лист по справі №2035/7841/2012, відвіз до виконавчої служби Київського району м. Харкова. У відкритті виконавчого провадження йому було відмовлено, оскільки виконавчий лист не містив ідентифікаційного коду боржника. Також у виконавчій службі йому повідомили, що виконавчий лист направили поштою, однак заявник його так й не отримав.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, однак не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

20.02.2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі, що підтверджується довідковим листом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2035/7841/2012 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.57,60, 197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2035/7841/2012 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, однак не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.О. Васильєва