Рішення № 36164389, 14.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2415/13-ц

Провадження № 2/635/2300/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 669080,85 гривень. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» ( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/603. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 52590, 00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12, 49 % річних. Ціль кредитування проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 965 від 22.05.2007 р. нерухомого майна квартири № 24 по пр.. Косіора, 148 м. Харкова. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується меморіальним ордером № 770 від 22.05.07 р. В свою чергу відповідач, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала і не виконує по теперішній час. В звязку з чим утовпилась заборгованість, яка станом на 18.02.2013 року становить 83708, 35 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 669080, 85 грн. Відповідно до укладеного договору поруки № 6/4/26/2007/840-П/605 від 22.05.2007 року поручитель відповідач, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що втікають з кредитного договору № 6/4/2007/840-К/603 від 22.05.2007 року. Непогашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яке встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України дає позивачу право звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та у разі неявки відповідачів просить постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомили та від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» ( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/603. Вдповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 52590, 00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12, 49 % річних. Ціль кредитування проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 965 від 22.05.2007 р. нерухомого майна квартири № 24 по пр.. Косіора, 148 м. Харкова. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується меморіальним ордером № 770 від 22.05.07 р. В свою чергу відповідач, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п. 3.3 договору, ОСОБА_1 зобовязалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 655 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 20.05.2022 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3-1.4 договору.

Згідно ст. 3.5 якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно тачи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж тачи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: - плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; - відсотки за користування кредитними коштами; - пені та штрафм; - прострочена сума кредиту; - сума кредиту.

Відповідно до ст. 3.6 з метою виконання умови, передбаченої п.3. цього договору, банк при наявності несвоєчасного тачи не в повному обєм виконання позичальником своїх обовязків щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим договором, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені позичальником на розподільний рахунок згідно черговості, передбаченої п. 3.5 цього договору або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Згідно до ст. 5.2 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Ст. 5.3 передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору за кожний випадок,

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/603 від 22.05.2007 року за відповідачем утовпилась заборгованість, яка станом на 18.02.2013 року становить 83708, 35 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 669080, 85 грн і складається з: заборгованість за кредитом 51147, 41 доларів США, що дорівнює 408821, 25 грн; заборгованість за відсотками 27805, 88 доларів США, що дорівнює 222252, 37 грн., пені 4755, 06 доларів США, що дорівнює 38007, 23 грн.

Відповідно до укладеного договору поруки № 6/4/26/2007/840-П/605 від 22.05.2007 року поручитель відповідач, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що втікають з кредитного договору № 6/4/2007/840-К/603 від 22.05.2007 року.

Згідно до п. 1. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Відповідно до ч 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Стаття 553 ЦК Украйни визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення божником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/603 від 22.05.2007 року у розмірі 669080, 85 грн.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 1720, 50 грн. відповідно з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, ст..ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, паспорт МН № 195543, виданий 16.10.2001 року Орджонікідзевським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області та ОСОБА_2, ін НОМЕР_2, паспорт ММ № 136629, виданий 23.02.1999 року Орджонікідзевським РВ ГУ МВСУ в Харківській області на користь ПАТ «КБ «Надра» на рр № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО-351834, ЄДРПОУ-06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/603 від 22.05.2007 року у розмірі 669080 ( шістсот шістдесят девять тисяч вісімдесят) гривень 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, паспорт МН № 195543, виданий 16.10.2001 року Орджонікідзевським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області та ОСОБА_2, ін НОМЕР_2, паспорт ММ № 136629, виданий 23.02.1999 року Орджонікідзевським РВ ГУ МВСУ в Харківській області на користь ПАТ «КБ «Надра» на рр № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО-351834, ЄДРПОУ-06718690 по 1720, 50 грн. відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЯ. А. Шинкарчук