Ухвала суду № 36164256, 18.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.12.2013 Справа № 644/1912/13-ц

н/п 2-н/644/549/13

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому наказі

18 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

11 березня 2013 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3266,29 грн. за період з 01.09.2010 року по 31.01.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м Харків, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь держави, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

17 грудня 2013 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» надав заяву про виправляння описки в судовому наказі, вказуючи на те, що суд у резолютивній частині судового наказу помилково зазначив стягнути з боржників витрати по сплаті судового збору на користь держави, замість стягнення з боржників витрат по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник стягувача та боржники у справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Як встановлено судом, в судовому наказі помилково зазначено стягнути з боржників витрати по сплаті судового збору на користь держави, замість стягнення з боржників витрат по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у судовому наказі. Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданим 11 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зазначити у резолютивній частині судового наказу, виданим 11 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. в дольовому співвідношенні по 28,68 грн. з кожного»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: