643/16355/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
18.12.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву патентного повіреного України ОСОБА_1, який діє і інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Самоспас», до ОСОБА_2, Товариства о обмеженою відповідальністю «Самоспас» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Самоспас», яке є резидентом Російської Федерації та знаходиться в м. Москва, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь компенсацію за порушення майнових авторських прав на твір-позначення «Самоспас» у розмірі 30 мінімальних заробітних плат; стягнути з відповідача ТОВ «Самоспас», який є резидентом України та знаходиться в м. Харкові, компенсацію за порушення майнових авторських прав на твір-позначення «Самоспас» у розмірі 40 мінімальних заробітних плат; накласти на відповідачів штраф у розмірі 10 % від присудженої на користь позивача суми компенсації, який зарахувати до Державного бюджету України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали від 06.11.2013 року отримано позивачем 25.11.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 18.12.2013 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2013 року, не усунуті позивачем.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву патентного повіреного України ОСОБА_1, який діє і інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Самоспас», до ОСОБА_2, Товариства о обмеженою відповідальністю «Самоспас» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Крівцов Д.А.
Судове рішення № 36164245, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16355/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: