Ухвала суду № 36163931, 12.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа 643/11138/13-к

провадження 1/кп/643/374/2013

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

прокурора Шандули Л. О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Московського району м.Харкова про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470002786 від 06.05.2013 року за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда дитинства 2-ї групи, не маючого освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння, після спільного вживання спиртних напоїв, в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_4, на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених суперечками щодо придбання спиртних напоїв, ОСОБА_4 обухом сокири наніс ОСОБА_4 декілька ударів по голові. На протиправні дії свого батька, останній, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, вихватив у нього з рук сокиру, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання смерті ОСОБА_4, сокирою, умисно наніс останньому удари в життєво важливі органи, а саме, чотири удари по голові, та три удари область лівого плеча. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці. Згідно висновку судово- медичної експертизи № 825-С/13 від 16.07.2013 р. у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: Голови: травма голови у вигляді множинних осколкових переломів кісток склепіння і основи черепа (лобної кістки зліва, даху лівої орбіти, лівої скроневої кістки), епідуральних крововиливів (крововиливів над твердою мозковою оболонкою) у вигляді слідів рідкої крові в зоні зазначених переломів кісток склепіння і основи черепа, субарханоідальних крововиливів(крововиливів під м'якими мозковими оболонками) по конвекситальній поверхні лівої лобної тім'яної і скроневої часток з переходом на базальну поверхню мозку в області полюсів лобної і скроневої часток очага забиття головного мозку лівої лобної частини з наявністю рубаних рана волосяній частині голови, в лобній області зліва безпосередньо до верху від проекції лівої надбрівної дуги, на 5,5 см вліво від умовної серединної лінії тіла та на 168 см до верху від підошовної поверхні стоп ( рана № 1 нумерація довільна) в лівій скронево-тем'яній області на 11,5 см вліво від сигітального шва та на 172 см до верху від підошовної поверхні стоп( рана № 2), в області завитка лівої ушної раковина рівні проекції зовнішнього слухового проходу та на 163 см до верху від підошовної поверхні стоп (рана № 3), на волосяній частині голови в потиличній області зліва на 2 см с заду від проекції сосцевидного відростка лівої скроневої кістки, на 19 см до низу від сигиттального шва і на 168 см до верху від підошовної поверхні стоп (рана № 4), крововиливів в м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні відповідно опису ранам на волосяній поверхні голови в лобній області зліва, в лівій скронево-тем'яній області, в потиличній області зліва, крововиливів в товщу скроневих м'язів; синці в області верхньої вії правого оката нижньої вії лівого ока, в області спинки носа, до низу від правого носового ходу з переходом на його праве крило, множинні садни на крилах носа і в лівій виличної області;

-Груди: по одному синців проекції лівого грудинно-ключичного зчленування і проекції в середній третині правої ключиці, множинні синці в проекції правої реберної дуги між середньо ключичної і середньої пахвовій лініями , крововиливи в мякі тканини груди в області лівого грудинно-ключичного зчленування;

-Кінцівок: рубані рани в верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні на 145 см до верху від підошовної поверхні стоп (рана № 5) , в проекції голівки лівої плечової кістки по зовнішній поверхні лівого плечового суглоба на 150 см до верху від підошовної поверхні стоп (рани №№6,7), множинні синці в проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні і на ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній треті, на тильній поверхні правої кісті біля основи 2-го пальця, в проекції крила правої підвздошної кістки, в області проекції лівого наколінника і лівого колінного суглоба по внутрішній поверхні множинні садни в області прекції лівого наколінника і лівого колінного суглоба.

Зазначена травма голови і рубані рани на лівому плечі утворились в результаті впливу найімовірніше всього, від одного й того ж предмету типа клина сокири, лезо якого не мало суттєвих дефектів ріжучої кромки ( на рівні занурення ). ( 7 травматичних впливів), індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразились, його довжина була не менш ніж 6,9 см в строк не більше 30 хвилин до настання смерті на що вказує характер і морфологічні особливості пошкоджень, а також данні судово-гістологчного дослідження, в цьому проміжку часу потерпілий міг виконувати самостійні дії в обмеженому об'ємі .П. 4.8. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., зазначена травма голови має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1., 2.1.3 «а», «б», «в», «г» «Правил….», рани на плечі-ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3 «Правил…»

Множинні синці і садни в результаті неодноразового ударного впливу тупих предметів, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразились, або при ударах на які в строк більше доби до настання смерті, на що вказує характер і морфологічні особливості пошкоджень; і в цьому проміжку часу потерпілий міг вчиняти самостійні дії. Згідно п. 4.8 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., вказані пошкодження, як кожне окремо, так і в сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3 «Правил…») і в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала вищезазначена травма голови у вигляді множинних переломів кісток склепіння черепа, внутрішньочерепних крововиливів, множинних ран на волосяній частині голови, що ускладнилось розвитком масивної крововтрати і стало безпосередньою причиною смерті.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 05.05.2013 р. в ході якого в квартирі АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, плями бурого кольору на підлозі, вилучена сокира, та одяг ОСОБА_3 з плямами речовини бурого кольору, схожою на кров.

Оголошеннями показаннями підозрюваного ОСОБА_3, з яких вбачається, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та вказував на обставини, за яких він скоїв вбивство свого батька ОСОБА_4 з яким мешкав в АДРЕСА_1

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що являється рідною сестрою підозрюваного ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства, та має розумові відхилення, останній мешкав разом з батьком ОСОБА_4, який зловживав спиртними напоями та неодноразово ображав ОСОБА_3, в зв'язку з чим між ними неодноразово виникали сварки. 05.05.2013 р., ввечері їй зателефонував ОСОБА_3, який повідомив, що посварився з батьком і останній кидається на нього з сокирою. Цього ж дня, коли прийшла за місцем мешкання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дізналася, що її брат вбив батька сокирою і це підтвердив їй її брат ОСОБА_3, при цьому на голові брата були пошкодження.

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 187 від 25.05.2013 р. згідно якого, один слід пальця руки вилучений при огляді місця події 05.05.2013 р. залишений ОСОБА_3

Висновком судово-імунологічної експертизи № 436-Ис/13 від 30 травня 2013 року, згідно якого на черевиках, вилучених в ході огляду місця події 05.05.2013 р. виявлена кров походження якої від потерпілого ОСОБА_4 не виключається. Не виключається можливість в цих плямах, крові ОСОБА_3 при наявності у нього на момент зазначених подій тілесних ушкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею.

Висновком судово-медичної експертизи № 766-С від 17 червня 2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 мали місце забиті рани на голові, які утворилися від ударної дії тупих предметів і могли бути отримані в межах 7-14 діб до огляду. (Огляд ОСОБА_3 проводився у приміщенні ХОБСМЕ 16.05.2013р.)

Висновком судово-імунологічної експертизи № 437-Ис/13 від 30 травня 2013 року, згідно якого на кросівках, вилучених в ході огляду місця події 05.05.2013 р. виявлена кров походження якої від потерпілого ОСОБА_4 не виключається. Не виключається можливість в цих плямах, крові ОСОБА_3 при наявності у нього на момент зазначених подій тілесних ушкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 438-Ис/13 від 10 червня 2013 року, згідно якого на футболці, вилученій в ході огляду місця події 05.05.2013 р. виявлена кров походження якої від підозрюваного ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4 ця кров не належить.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 439-Ис/13 від 13 червня згідно якого на куртці, вилученої в ході огляду місця події 05.05.2013 р. виявлена кров підозрюваного ОСОБА_3, походження якої від потерпілого ОСОБА_4 виключається. Не виключається можливість в цих плямах, крові ОСОБА_3 при наявності у нього на момент зазначених подій тілесних ушкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею.

Висновком судово-цитологічної експертизи № 387-Ц/2013 р., згідно якого встановлено, що речовина на трьох тампонах зі змивами вилученими в ході огляду місця події з ручки вхідної двері, ванної кімнати, та коридору являється кров'ю людини, її належність потерпілому ОСОБА_4 і підозрюваному ОСОБА_3 не виключається.

Висновком судово - медичної експертизи № 825-С/13 від 16.07.2013 р. згідно якого, причиною смерті ОСОБА_4 стала вищезазначена травма голови у вигляді множинних переломів кісток склепіння черепа, внутрішньочерепних крововиливів, множинних ран на волосяній частині голови, що ускладнилось розвитком масивної крововтрати і стало безпосередньою причиною його смерті.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №489 від 11.06.2013 року, ОСОБА_3 в теперішній час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення в якому він підозрюється, ОСОБА_3 знаходився у стані вищезазначеного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 в теперішній час потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричну установу з суворим наглядом.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме убивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст.115 КК України у стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з суворим наглядом.

Стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз належить віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 513 КПК України, суд ,-

У х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда дитинства другої групи - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з суровим наглядом.

ОСОБА_3, який утримується під вартою в СІЗО м.Харкова направити до психіатричної установи з суровим наглядом, а після його прибуття до психіатричної установи, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Виконання ухвали покласти на начальника СІЗО м.Харкова.

Речові докази по справі:чоловічу футболку світлого кольору, чоловічу куртку чорного кольору з хутровим ворітником, чоловічі черевики чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які знаходяться у камері схову СВ Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області - віддати ОСОБА_3, а при відмові - знищити; сокиру розміром 555 на 185 мм. як знаряддя злочину- знищити, паперові конверти з марлевими тампонами зі слідами речовини бурого кольору і один паперовий конверт зі стрічками липкої стрічки зі слідами пальців рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз належить віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Омельченко Н.І.