Справа 628/4030/13-ц
Провадження 2/628/1482/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі Кузьіміній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 5780,32 грн., посилаючись на те, що 19.12.2007 року відповідач уклав договір кредиту № 15/ФК-07 з ПАТ Дельта Банк, за яким відповідачу було надано кредит у суммі 8200 грн. з остаточним терміном повернення 18.12.2009 року. Посилаючись на те, що свої зобовязання за договором ПАТ Дельта Банк виконав, надавши кредит, однак ОСОБА_1 допустив прострочення платежів, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 5780,32 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Встановлено, що 19.12.2007 р. між ТОВ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/ФК-07, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти. Кредит надається на строк з 19.12.2007 року по 18.12.2009 року, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 18 грудня 2009 року. (а.с.5-10).
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8200 грн.
У свою чергу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості складає 5780,32 грн., де : 4783 грн. 30 коп. кредит, 997,02 грн. відсотки, з них прострочена заборгованість : 4783,30 грн. за тілом кредиту, 997,02 грн. за відсотками.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, суд виходить з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовуються незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 банк задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про захист прав споживачів, п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Гетьман
Судове рішення № 36163719, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/4030/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: