Ухвала суду № 36163493, 18.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2021/9912/2012

Провадж. №1-кп/639/1/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

при секретарі - Нестеровській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№43) про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Харківської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№43) звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням в порядку п.14 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, та уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в частині початку строку покарання та місця реєстрації ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначено, що за вироком початок строку покарання визначено з 27.07.2010 року, але згідно протоколу про затримання ОСОБА_1 був заарештований 28.07.2010 року; за вироком ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але згідно інших матеріалів особової справи засуджений зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, перевіривши вимоги подання, приходить до такого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно цього ж вироку ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ухвалено зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк з моменту його затримання та подальше тримання під вартою - з 27.07.2010 року.

Водночас, з протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину (т. 1 а.с. 27-28) вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 28.07.2010 року.

Матеріали справи містять суперечливі дані щодо місця реєстрації ОСОБА_1, які були отриманні згідно показань засудженого. Але згідно відповіді заст. нач. Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) №9465 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2013 року необхідно уточнити, та правильним вважати, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк з моменту його затримання та подальше тримання під вартою - з 28.07.2010 року, а не з 27.07.2010 року як це помилково зазначено у вироку.

Керуючись п.14 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що міститься в Постанові № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Харківської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№43) про уточнення вироку задовольнити.

Правильним вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а не за адресою: вул. Дзюби, 20, с. Шарівка Валківського району Харківської області; та зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк з моменту його затримання та подальше тримання під вартою - з 28.07.2010 року, а не з 27.07.2010 року як це помилково зазначено у вироку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з дня отримання копії ухвали через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь