Вирок № 36163488, 29.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.11.2013
Номер справи
623/1117/13-к
Номер документу
36163488
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер справи 623/1117/13-к

Номер провадження 1-кп/623/60/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

з участю: прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній, раніше судимого: 1) 07.09.2005 року Ізюмським міським судом Харківської обл. за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра: лікування від алкоголізму, звільнений 19.01.2009 року із Диканівської виправної колонії № 12 Харківської обл. по відбуттю строку покарання; 2) 02.12.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 395 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2012 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 7 по пров. Інженерному в м. Ізюмі Харківської області, діючи з корисливих мотивів, скориставшись дружніми відносинами із ОСОБА_2, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у останнього мобільний телефон «Samsung G 600», вартістю 550 гривень, із встановленою в нього сім - картою оператора мобільного зв'язку України «МТС», вартістю 5 гривень із залишком коштів на рахунку в сумі 20 гривень, після чого, зник з ним, тим самим, зловживаючи довірою ОСОБА_2, заволодів його мобільним телефоном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 575 грн.

В середині серпня 2013 року, в денний час, ОСОБА_1 перебуваючи на пустирі біля річки Сіверський Дінець поблизу пров. Фізкультурного в м. Ізюм, Харківської області, повторно, зірвав два дикорослих кущів коноплі, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану не висушену), для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 в той же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом сушіння та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту до 30 серпня 2013 року.

30 серпня 2013 року, об 17 годині 15 хвилин, в службовому кабінеті № 64 Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, під час особистого обшуку ОСОБА_1, в ході його затримання на підставі ст. 208 КПК України, згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/1117/13-к, від 22.05.2013 року стосовно примусового затримання останнього, з ціллю направлення для відбуття призначеного йому покарання, працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходилась речовина, рослинного походження, зеленного кольору, в сухому та подрібненому вигляді, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1484 від 3 вересня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 25, 2961 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим до нього постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2012 року строком на 1 рік, 5 жовтня 2012 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівникам міліції, здійснюючим нагляд, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та до 1 березня 2013 року вів бродяжницький спосіб життя, ночував на вокзалах м. Слов'янськ та м. Горлівка Донецької області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 190 ч. 2, 395 ч. 1 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч. 2, 190 ч. 2, 395 ч. 1 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за за ст. 190 ч. 2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою; ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ст. 395 ч. 1 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені: ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України - до злочинів середньої тяжкості, ст. 395 ч. 1 КК України - до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочинів, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст. 70, 71 КК України.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним та призначити покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 395 КК України - 3 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково, у виді 6 місяців позбавлення волі, приєднати покаранння за вироком Ізюмського міськрайонного суду від 2 грудня 2011 року і остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання - 30 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 367 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ. Одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, Р/Р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: полімерний пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 25, 2961 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, квитанція № 2507 від 6.09.2013 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36163488 ?

Документ № 36163488 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 36163488 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36163488 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36163488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36163488, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 36163488, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36163488 відноситься до справи № 623/1117/13-к

Це рішення відноситься до справи № 623/1117/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36113016
Наступний документ : 36163495