Рішення № 36163066, 18.12.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1958/13-ц

Провадження № 2/617/568/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд з вказаним позовом. В обґрунтування якого вказали, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та ОСОБА_1 22 лютого 2011 року було укладено договір № 003-20150-220211, за умовами якого позивач надає кредит у сумі 5728 грн. 30 коп. на придбання певного майна. Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0, 01 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 3, 42 % в місяць. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними договором. Свої зобовязання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав. Відповідач порушила умови вказаного договору, станом на 05 серпня 2013 року у неї виникла заборгованість у розмірі 6656 грн. 98 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позову у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2011 року між ОСОБА_1 і ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 003-20150-220211. За даним договором відповідачу кредитор надає кредит у сумі 5728 грн. 30 коп. на придбання певного майна, на строк 19 місяців з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2012 року, частка щомісячного погашення складає проценти 0, 01 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 3, 42 % в місяць до 22 числа кожного місяця ( а.с. 8-13).

Свої зобовязання по умовах кредитного договору ТОВ «КБ «Дельта» виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 6038775 від 23 лютого 2011 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови вказаного кредитного договору та станом на 05 серпня 2013 року у неї виникла заборгованість у розмірі 6656 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 6656 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» (р/р 29098004355555, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 003-20150-220211 від 22 лютого 2011 року в сумі 6656 ( шість тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя