Справа № 616/1055/13-ц
Провадження № 2/616/322/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 грудня 2013 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк «Експрес-Банк" (далі - Позивач, ПАТ " Акціонерний банк «Експрес-Банк") звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17674 грн. 37 коп. та покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством " Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 39448/06/к5 (далі Договір), згідно умов якого Позивач надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 10000 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 25 процентів річних.
За умовами договору ОСОБА_1, як позичальник , був зобовязаний сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Крім того, згідно умов кредитного договору встановлюють обовязок, як позичальника, письмово повідомляти кредитодавця у разі звільнення або зміни ним місця роботи, та про будь-який випадок, що призведе до прининення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, також зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.
В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 05.05.2011 р., суми кредиту ОСОБА_1 більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися ним востаннє 30.11.2011 р. у розмірі 150 грн.
Станом на 18.11.2013 року Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 17674,37 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.04.2011 року між ПАТ " Акціонерний банк «Експрес-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 39448/06/к5 про отримання споживчого кредиту. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитним договором з урахуванням процентів (а.с.14-16).
Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.
В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.11.2013 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 17674 грн. 37 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні Відповідач не оспорював факту укладення кредитного карткового договору, не оспорював факту наявності заборгованості та правильності розрахунку заборгованості (а.с.6-13).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» слід стягнути 17674,37 грн. заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст.88 ЦПК України 229 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.526,530, 625,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, який народився 23 травня 1964 року в с. Землянки Вовчанського району Харківської області, ідентифікаційний номер-2351900935, на користь акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (р/р-290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО-350716, код ЄДРПОУ-25858343) 17674 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_1, який народився 23 травня 1964 року в с. Землянки Вовчанського району Харківської області, ідентифікаційний номер-2351900935, на користь акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (р/р-290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО-350716, код ЄДРПОУ-25858343) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
ОСОБА_2Малюкін
Судове рішення № 36163045, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/1055/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: