Вирок № 36162865, 18.12.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/1418/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

за участю прокурора Бондарєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12013030590000775 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, , росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: вул. 70 років Жовтня, 42, с.Новоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, раніше не судима, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Приблизно в кінці серпня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прослідувала на територію колишньої МТФ, розташованої на південно-східній околиці вул. 70 років Жовтня с.Новоолександрівка Троїцького району Луганської області, де поміж бур'яну знайшла кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої зірвала верхівкову частину коноплі та перенесла її до приміщення літньої кухні за місцем свого фактичного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, де розмістила її при вході в приміщення літньої кухні під навісом для просушування. Після чого, того ж дня, повнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, побачивши під навісом літньої кухні гілку коноплі, повідомив матері ОСОБА_1, що дана рослина коноплі заборонена в цивільному обігу. На що ОСОБА_1, маючи подальший намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, перенесла дану гілку коноплі до господарської будівлі, де повісила її на балці в приміщенні господарської будівлі під шиферним покриттям.

18.11.2013 року, в ході проведення огляду житлового будинку, господарських будівель та території двору за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, в приміщенні господарської будівлі було вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуано), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 73,8 грама.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Суду пояснила, що незаконно зберігала наркотичний засіб за місцем свого мешкання. Просить суд строго її не карати.

Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, а саме те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом ОСОБА_1, покази якого повністю відповідають обставинам справи.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не вбачається.

Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу ОСОБА_1, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374 КПК України

з а с у д и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 органом досудового розслідування не обиралася.

Речові докази гілку рослинного походження по зовнішнім ознакам схожу на рослину коноплі, яка знаходиться в полімерному сейф-пакеті та зберігаються у камері зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 244 грн. 50 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно після його проголошення надати засудженій та прокурору.

Суддя Л.І. Бондаренко