Рішення № 36162796, 16.12.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 610/3792/13-ц

2/610/980/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючого судді : Муленко Л.М.,

за участі секретаря : Роленко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-20077-191011, укладеним 19.10.2011 року в сумі 16 088 гривень 51 коп., а також судові витрати.

Позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 13246,50 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач - плату в розмірі 1,95 % в місяць .

Відповідач станом на 22.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16088 гривень 51 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в наданому суду позові зазначив, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, його виклик проводився через оголошення в газеті «Слобідський Край». Заперечень проти позовних вимог до суду не надходило, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.10.2011 року між сторонами по справі було укладено договір №001-20077-191011 (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 13246,50 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором (а.с.13,14,16).

Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач - плату в розмірі 1,95 % в місяць .

Відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав, допустивши прострочення платежів. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 22.08.2013 року становить 16088 гривень 51 коп., яка складається з :

Заборгованість за сумою кредиту 13246,50 гривень;

Заборгованість за відсотками 0,60 гривень;

Заборгованість за комісіями 2841,41 гривень (а.с.15).

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач станом на 22.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16088 гривень 51 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, р/р 29090005223015, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором №001-20077-191011 від 19.10.2011 року у розмірі 16088 гривень ( шістнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко