Ухвала суду № 36162676, 17.12.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/4255/13-ц

Провадження № 2-с/421/75/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Русанова Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2013 р. Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в розмірі 7 914,65 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення посилаючись на те, що він не користується послугою централізованого теплопостачання, тому що в 2008 р. з причини зносу внутрішньоквартирного обладнання, системи централізованого опалення та переході декількох квартир в їхньому під'їзді на систему автономного опалення, проводилася заміна стояків опалення в зв'язку з монтажем тепло обладнання цих квартир.

Оскільки радіатори, що знаходилися в його квартирі, прийшли до повної непридатності за час своєї експлуатації та не могли більше виконувати свої функції, через аварійний стан та систематичне підтоплення сусідів, що проживають під ним в період опалювального сезону протягом декількох років, при монтажі труб стояків центрального опалення, внутрішньо квартирні радіатори були демонтовані.

Знаючи якість обслуговування тепломереж він вирішив, за прикладом сусідів, подати заявку на відключення від системи централізованого опалення в ПТКЕ. Починаючи з 2010 р. він неодноразово писав заяви на відключення з проханням надіслати представника для фіксації факту відсутності опалення в квартирі. На що отримував відмову та повідомлення про неможливість відключення із посиланням на наказ Міністерства архітектури та будівництва від 22.11.2005 р. № 4, які роблять неможливим відключення від системи централізованого опалення.

Його повідомлення про ненарахування платні за опалення через відсутність радіаторів, що підтверджують фотознімки, а також відсутність договору між ним, як споживачем, та поставником послуг ПТКЕ, дії ніякої не мали. ПТКЕ продовжувало надсилати відписки та нараховувати платню за послуги.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї не явки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки шляхом змінним судового наказу неможливо врегулювати спір, який виник між сторонами з приводу отримання комунальної послуги. ОСОБА_1 дійсно надав до заяви про скасування судового наказу його заяви від 18.12.2010 р., 15.01.2011 р., 25.07.2012 р., з якими він дійсно звертався до КП «Первомайськтеплокомуненерго», в яких зазначено що він не користується послугою централізованого теплопостачання. Стягувач ніяких доказів фактичного надання послуг цьому споживачу не надав.

Дані про реєстрацію вихідної кореспонденції, наявні поштові штемпелі свідчать про те, що строк подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міського суду від 01 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення.

Роз'яснити комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова