Рішення № 36162404, 12.11.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
413/3642/13-ц
Номер документу
36162404
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 413/3642/13-ц

Провадження № 2/413/1326/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Луч справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В його обгрунтування вказав, що 09.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACLARC23450036 про надання їй кредит у розмірі 15840,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У звязку з чим відповідач станом на 15.05.2013 року має заборгованість 90490, 23 грн., яка складається з наступного:

- 15471,02 грн. заборгованість за кредитом;

- 2206,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4846, 98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 63180, 98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 4285, 25 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 90490, 23 грн. та судові витрати у розмірі 904, 90 грн.

Позивач надав суду заяву, свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACLARC23450036 про надання їй кредиту у розмірі 15840,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2013 року має заборгованість 90490, 23 грн., яка складається з наступного:

- 15471,02 грн. заборгованість за кредитом;

- 2206,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4846, 98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 63180, 98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 4285,25 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач звернувся до суду.

І це підтверджується:

- Копією кредитного договору № ACLARC23450036 від 09.06.2008 року;

- Розрахунком заборгованості за кредитним договором;

- Копією паспорта ОСОБА_1;

- Копією довідки № 243431 про включення до ЄДРПОУ;

- Копією свідоцтва про реєстрацію банку;

- Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.

Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 90490 гривень 23 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 904 гривні 90 копійок.

Відповідач неодноразово у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомила.

Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90490 гривень 23 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 904 гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 36162404 ?

Документ № 36162404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36162404 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36162404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36162404, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 36162404, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36162404 відноситься до справи № 413/3642/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 413/3642/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36162389
Наступний документ : 36162441