Рішення № 36162204, 16.10.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

16.10.2013 Справа№412/5265/13-ц

Провадження № 2/412/1809/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КС «Компаньйон» звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з ОСОБА_1 23.07.2012 року був укладений договір кредитування № КК 3388/23.07.2012 Кр, відповідно до якого позивач надав боржнику кредит у розмірі 20000 грн. строком до 23.01.2014 року зі сплатою 0,134246% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Згідно з п.1 Додаткової угоди плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно з п. 5.1.3 вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 брав на себе зобовязання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та проценти за його користування згідно графіку. З метою своєчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір поручительства № КК 3388/23.07.2012 Пр-1 від 23.07.2012 р., з відповідачкою по справі ОСОБА_3 був укладений договір поручительства № КК 3388/23.07.2012 Пр-2 від 23.07.2012 р., з відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поручительства № КК 3388/23.07.2012 Пр-3 від 23.07.2012 р., у відповідності до яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати по зобовязанням боржника. Однак ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 24800,15 грн., з якої 16665,10 грн.- несплачена сума по кредиту, 8135,05 грн. відсотки за користування кредитом.

Добровільно відповідачі сплачувати заборгованість не бажають. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 16665,10 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 8135,05 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з»явилась, надала письмову заяву, в якій на задоволенні вимог наполягала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причин неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

16 жовтня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Встановлено, що дійсно 23.07.2012 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КК 3388/23.07.2012 Кр, відповідно до якого позивач надав боржнику кредит у розмірі 20000 грн. строком до 23.01.2014 року зі сплатою 0,134246% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Згідно з п.1 Додаткової угоди плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (а.с.19).

З метою своєчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір поручительства № КК 3388/23.07.2012 Пр-1 від 23.07.2012 р., з відповідачкою по справі ОСОБА_3 був укладений договір поручительства № КК 3388/23.07.2012 Пр-2 від 23.07.2012 р., з відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поручительства № КК 3388/23.07.2012 Пр-3 від 23.07.2012 р., у відповідності до яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати по зобовязанням боржника.

Однак в порушення вимог, зазначених в кредитному договорі, ОСОБА_1 не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим за ним значиться заборгованість з кредиту в розмірі 16665,10 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 8135,05 грн.

За правилами ст. ст. 525 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні кредитні відносини, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором, яка становить предмет позову, утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 16665,10 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 8135,05 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 613, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 169, 209, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 26504417435 банк в м.Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) несплачену суму по кредиту у розмірі 16665,10 грн., нараховані відсотки у розмірі 8135,05 грн., а всього стягнути 24800,15 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот гривень 15 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 26504417435 банк в м.Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.В. Смирнов