Вирок № 36161964, 15.11.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6687/13-к

Провадження № 1-кп/413/437/13

В И Р О К

Іменем України

15 листопада 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Ковальової О.М.,

за участю прокурора: Єзик А.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013030210003651 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, росіянина, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд

ВС Т А Н О В И В :

Що, протягом літнього періоду 2013 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, реалізуючи який за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 посіяв насіння конопель. Далі, продовжуючи реалізовувати свій намір, ОСОБА_2 культивував рослини конопель, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. 24.09.2013 року в ході проведення обшуку житлового приміщення і прилеглої території з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено 105 вологих на дотик рослин зеленого кольору (рослини складаються з кореня, стебла, листів, суцвіть), зовні схожих на рослини роду коноплі. Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1844/9 від 26.09.2013 року вилучені рослини є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Крім цього, протягом літнього періоду 2013 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, зірвав рослини коноплі, які приніс до будинку свого мешкання, розташованому за адресою АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, після чого поклав до скляної банки, яку поставив під стілець у коридорі свого будинку. 24.09.2013 року в ході проведення обшуку житлового приміщення і прилеглої території з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено скляну банку з металевою кришкою синього кольору, у середині якої знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, подрібнена, схожа за зовнішніми ознаками на рослину коноплі, а також саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, який складається з двох пластикових пляшок, в горловині верхньої пляшки встановлено фольгу, на стінках пляшок мається наліт темного кольору. Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1843/9 від 27.09.2013 року речовина в банці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 92 грама. На частинах пляшок, фрагментах фольги виявлені слідові кількості каннабіноїдів- діючих речовин наркотичних засобів, які одержують з коноплі, масу яких вказати неможливо у зв'язку зі слідовими кількостями.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно при обставинах, викладених у обвинувальному акті він вирощував за місцем свого проживання коноплю з весни 2013 року, яку збирав та використавував для власних потреб. 24.09.2013 року працівниками міліції були виявлені та вилучені рослини коноплі, які росли на городі, висушена конопля, яка знаходилася дома в скляній банці та пристрій для куріння коноплі. У скоєному розкаюється.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень повністю доведеною і його дії кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 105 рослин,

-за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судим у відповідності до ст. 89 КК України.

Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст.. 75,76 КК України з випробувальним терміном.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Витрати по справі з проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 489 грн. суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистої поруки суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі,

-за ст. 310 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з виправним строком на 1 рік.

Керуючись ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі територіального району м. Красний луч без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистої поруки залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2:

- на відшкодування процесуальних витрат 498 (чотириста дев"яносто вісім) грн. на користь держави за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області експертизи наркотичних засобів (р/р 31252272210167, код ЗКПО 25574305, УДК в Луганській області, МФО 804013 призначення платежу 25010100 за експертні послуги № 1844/9 від 26.09.2013 року та № 1843/9 від 27.09.2013 року).

Речові докази по справі - 105 рослин коноплі, скляну банку з металевою кришкою синього кольору, в середині якої знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, медичну аптечку, в середині якої знаходяться пластикові контейнери в кількості 7 штук з різними речовинами, саморобний пристрій для вживання коноплі, який складається з двох пластикових пляшок, в горловині верхньої пляшки встановлено фольгу, зі слідами нальоту темного кольору на стінках пляшок, які знаходияься на зберіганні у камері схову Краснолуцького МВ ГУМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ Г.Л.КОВАЛЬЧУК