Рішення № 36161536, 27.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

27.08.2013 Справа№412/5391/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2013 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого: судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ «Краснодонвугілля" до ОСОБА_1 про стягнення суми виданого спецодягу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Краснодонвугілля" звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення суми виданого спецодягу, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на структурний підрозділ «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне» ПАТ «Краснодонвугілля» наказом №709 від 06.09.2012 року, гірничим робітником підземним з повним робочим днем. Наказом № 108-УВ від 01.02.2013 року. ОСОБА_1 був звільнений з підприємства з 01.11.2012 р. за ст.36 п.7 КЗпП України. ОСОБА_1 07.09.2012 року отримав на підприємстві спецодяг: білизна натільна, чоботі гумові. При звільненні відповідач не повернув спецодяг. Залишкова вартість спецодягу з урахуванням зносу та з урахуванням ПДВ становить 947,27 грн. При звільненні із заробітної плати відповідача частково було утримано суму 611,26 грн. в рахунок покриття заборгованості за отриманий спецодяг. Сума боргу на дату звільнення склала 336,01 грн. У зв»язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 336,01 грн. за неповернутий спецодягу.

До судового засідання представник ПАТ "Краснодонвугілля" надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

27.08.2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає даний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на структурний підрозділ «Шахтоуправління «Самсонівське-Західне» ПАТ «Краснодонвугілля» наказом №709 від

06.09.2012 року, гірничим робітником підземним з повним робочим днем (а.с.11).

Відповідно до ст.163 КЗпП України, на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також роботах, пов»язаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам видаються безплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту. Власник або уповноважений ним орган зобов»язаний організувати комплектування та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативних актів про охорону праці.

07.09.2012 року відповідач отримав на підприємстві спецодяг: білизна натільна, чоботі гумові, що підтверджується відомістю обліку видачі спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв (а.с.10).

Наказом № 108-УВ від 01.02.2013 року ОСОБА_1 був звільнений з підприємства з 01.11.2012 р. за ст.36 п.7 КЗпП України (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, при звільненні відповідач не повернув спецодяг, залишкова вартість спецодягу з урахуванням зносу та з урахуванням ПДВ становить 947,27 грн. (а.с.4).

У відповідності з п.5 ч.1 ст.134 КЗпП України, робітники несуть матеріальну відповідальність у повному обсязі шкоди, спричиненої підприємству.

Згідно ст.136 КЗпП України, покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Згідно довідки № 669 від 29.05.2013 року, при звільненні із заробітної плати відповідача частково було утримано суму у розмір 611,26 грн. в рахунок покриття заборгованості за отриманий спецодяг (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Краснодонвугілля" заборгованість за неповернутий спецодяг у розмірі 336,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 134, 136 КЗпП України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Краснодонвугілля" до ОСОБА_1 про стягнення суми виданого спецодягу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Краснодонвугілля" (р/р 26007962483019 в ПАО «ПУМБ», ОКПО 32363486, ИНН 32364812075) заборгованість за неповернутий спецодяг у розмірі 336,01 грн. (триста тридцять шість гривень 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: В.В. Смирнов