Рішення № 36161461, 18.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1407/13-ц

НП: 2-410/548/13

Рішення

іменем України

18 червня 2013р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.,

при секретарі Бахтіній Н.І.,

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом

Комунального підприємства Брянкатеплосервіс до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Брянкатеплосервіс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення квартири, посилаючись на те, що відповідач, який є споживачем теплової енергії за місцем свого мешкання, у добровільному порядку послуги не оплачує, у зв»язку з чим станом на 01.09.2012р. за опалювальні періоди з 01.10.2007р. по 31.03.2012 р. склалася заборгованість у розмірі 2030,99грн., боржник добровільно не сплачує борг; позивач просить суд стягнути суму заборгованості 2030,99грн., а також стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, пояснив, що за особовим рахунком, відкритим на адресу за місцем проживання відповідача, враховується заборгованість за послуги опалення з 2007 року, з квітня 2010 року відповідач майже щомісяця сплачував у рахунок заборгованості, на цей час заборгованість враховується у сумі 2030,99 грн., крім того, відповідач ОСОБА_2 має статус «дитини війни», тому отримував від УТСЗН м. Брянки пільги зі сплати комунальних платежів з грудня 2010 року по березень 2012 року- поки надавалися послуги з опалення будинку. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 визнав свій борг КП «Брянкатеплосервіс» за надані послуги, чим перервав строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він у 1989 році вийшов на пенсію і виїхав за межі України до Комі АССР, повернувся до м. Брянки у 2009 році, в квартирі жила його дочка, він звертався до УТСЗН у м. Брянці, де йому повідомили, що він має пільги як «дитина війни» зі сплати комунальних платежів, після чого він ходив до КП «Брянкатеплосервіс», де йому повідомили про борг за опалення, він починаючи з 2010 року сплачував борг і вже сплатив велику суму, але потім вирішив, що краще направити гроші на ремонт квартири, оскільки після пожару в ній вона потребувала великих затрат на відновлення. Розуміє, що повинен виплатити борг, пенсію отримує у розмірі 4000 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: м. Брянка, мікрорайон-4АДРЕСА_1, (а.с.44).

У справі встановлено, що за відповідачем ОСОБА_2, як за споживачем послуг за адресою: м. Брянка, мікрорайон-4АДРЕСА_1, враховується заборгованість з оплати за надані КП «Брянкатеплосервіс» послуги - опалення житла станом на 01.04.2013р. за опалювальні періоди з 01.10.2007р. по 31.03.2012р. у сумі 2030,99 грн., (а.с.5).

З актів КП ЖЕО обстеження систем теплопостачання за адресою проживання відповідача: м. Брянка, мікрорайон-4, буд. 58, та зворотньої відомості за особовим рахунком № 5582 за адресою проживання відповідача, вбачається перерахунок (зняття) оплати за спожиту теплоенергію з централізованого опалення споживачам будинку № 58 ( в тому рахунку і споживачу ОСОБА_2 при проведенні робіт) відповідно до фактичних обсягів наданих послуг, у відповідності до положень Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою КМУ від 17 лютого 2010 р. N 151 ( а.а.с.6-30).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України - Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - Розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

В судовому засіданні встановлено факт надання послуг теплопостачання в квартиру за адресою: м. Брянка, мікрорайон-4АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, відповідач ОСОБА_2 має статус «дитини війни», тому отримував від УТСЗН м. Брянки пільги зі сплати комунальних платежів. Дані обставини не заперечуються відповідачем.

Згідно ст. 61. ЦПК України- Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.ст.68, 162 Житлового кодексу України, власник (наймач) квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за період з квітня 2010 р. по серпень 2012 р. вносив оплату за опалення, в тому рахунку сплачуючи заборгованість з наданих послуг, що не заперечується і відповідачем, (а.с. 5). Своїми діями відповідач ОСОБА_2 визнав свій борг КП «Брянкатеплосервісу» за надані послуги з 01.10.2007 року.

Оскільки заборгованість споживача ОСОБА_2 за послуги теплопостачання у розмірі 2030,99 грн. у добровільному порядку не сплачено, відповідно, цю заборгованість слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача КП «Брянкатеплосервіс» у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати позивача КП Брянкатеплосервіс по сплаті судового збору, (підтверджені квитанціями на а.с. 2,3), підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 229, 40 грн.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV, ст.ст. 257,264,267,526 ЦК України, ст.ст. 68,162 ЖК, ст.ст.10,11,59,60,81,88,95,209, 212-215,217,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Брянкатеплосервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Брянкатеплосервіс заборгованість за надані послуги централізованого опалення квартири в сумі 2030,99 грн. ( дві тисячі тридцять гривень 99 коп.), перерахувати стягнені кошти зі сплатою вказаних сум на р/р 26035300254111 в філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, КОД ЄДРПОУ 34970460.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Брянкатеплосервіс судові витрати у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.), перерахувати стягнені кошти на р/р 26009422947 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, КОД ЄДРПОУ 34970460.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: