Рішення № 36161420, 12.12.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3281/13-ц

Провадження № 2/410/1126/13

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «МТС Україна» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що 17.09.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір № 5188390/1.11449389 про надання послуг мобільного звязку, згідно з умовами якого відповідач замовляє та сплачує, а позивач надає послуги мобільно звязку в мережі України. Відповідно до вказаного договору відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11449389 та телефонний номер 952800068, а також за період з 09.07.2006 року по 01.03.2012 року йому були надані на підставі зазначеного договору послуги звязку на загальну суму 4589,22 грн. Позивач свої зобовязання за зазначеними договорами виконав, а відповідач в свою чергу зобовязання належним чином не виконав, чим порушив умови вказаного договору, внаслідок чого станом на 27.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 580,47 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги звязку на загальну суму 580,47 грн. та судові витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, але з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги вона повністю підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі, а також проти ухвалення заочного рішення на заперечує. Представник позивача також надала суду письмову заяву, у якій уточнила позовні вимоги, а саме просила суд додатково стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 122,40 грн. (а.с.39).

Відповідач у судове засідання не зявився, у матеріалах справи зазначено, що місце його проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 26.10.2013 року, місце проживання відповідача знято з реєстрації за вказаною адресою 23.09.2008 року. Судові повістки про виклик направлені за місцем проживання зазначеним у матеріалах справи, були вручені відповідачу, про що свідчать поштові повідомлення, однак заперечень проти задоволення позову він не надав, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі, а саме через газету «Наша газета» редакцію видання Луганської обласної ради від 07.12.2013 року № 181.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 26.10.2013 року, місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 знято з реєстрації 23.09.2008 року (а.с.33).

Згідно з договором від 17.09.2010 року № 5188390/1.11449389 про надання послуг мобільного звязку, укладеного між ОСОБА_2 «МТС Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 «МТС Україна» було надано ОСОБА_1 послуги мобільно звязку зі сплатою рахунків за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного звязку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на її особистому рахунку № 1.11449389, а також зі сплатою авансованих внесків до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (а.с.3-5).

Відповідно до звіту ОСОБА_2 «МТС Україна» про баланс особового рахунку абонента від 15.01.2013 року, особовий рахунок № 1.11449389, поточний баланс ОСОБА_1 на дату формування становить 580,47 грн. Всього рахунків 4589,22 грн., а всього платежів 4008,75 грн. (а.с.7-12).

Відповідно до квитанції, розмір понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору становить 229,40 грн. (а.с.18).

Відповідно до квитанції, розмір понесених позивачем судових витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача становить 122,40 грн. (а.с.44).

Згідно з довіреністю від 17.04.2013 року № 0161/13, посвідченою генеральним директором ОСОБА_2 «МТС Україна», ОСОБА_2 «МТС Україна» уповноважує ОСОБА_3 представляти свої інтереси в усіх судових установах Луганської області (а.с.17)

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 526, 525, 546 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_2 «МТС Україна» про стягнення заборгованості за послуги звязку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-526, 530, 546, 610-611, 615, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 74, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за послуги звязку у сумі 580 (пятсот вісімдесят) гривень 47 копійок, яку перераховувати на р/р 26008526 у ОСОБА_4 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника 1.11449389.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати на сплату судового збору у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, які перераховувати р/р 26008526 у ОСОБА_4 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника 1.11449389.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 40 копійок, які перераховувати р/р 26008526 у ОСОБА_4 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника 1.11449389.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська