Рішення № 36161331, 08.11.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3283/13-ц

Провадження № 2/410/1128/13

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «МТС Україна» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що 21.11.2009 року був укладений договір № 4884152/1.12140768 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA-450, згідно з умовами якого відповідачка замовляє та сплачує, а позивач надає на платній основі послуги бездротового доступу до мережі Інтернет. 21.11.2009 року був укладений договір № 4884143/1.12140768 про надання послуг мобільного звязку, згідно з умовами якого відповідачка замовляє та сплачує, а позивач надає послуги мобільно звязку в мережі України. Відповідно до вказаних договорів відповідачці був наданий особовий рахунок № 1.12140768, а також за період з 21.11.2009 року по 30.10.2011 року їй були надані на підставі зазначених договорів послуги звязку на загальну суму 4571,71 грн. Позивач свої зобовязання за зазначеними договорами виконав, а відповідачка зобовязання належним чином не виконала, чим порушила умови вказаних договорів, внаслідок чого станом на 27.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 995,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за послуги звязку 438,62 грн.; договірна санкція (штраф) 556,50 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги звязку на загальну суму 995,12 грн. та судові витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, але з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги вона повністю підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі, а також проти ухвалення заочного рішення на заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення відповідачці судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надала, причин неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕК № 612038, виданого 05.02.1998 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась 01.09.1977 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.01.2007 року (а.с.12).

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 04.10.2013 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.2007 року.

Згідно з договором від 21.11.2009 року № 4884152/1.12140768 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA-450, укладеним між ОСОБА_2 «МТС Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 «МТС Україна» було надано ОСОБА_1 на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет зі сплатою авансованих внесків до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, а також зі сплатою рахунків за надані послуги та плату за збереження номеру/мереживного ID, зареєстрованих на її особовому рахунку № 1.12140768 (а.с.5-7).

Відповідно до додаткової угоди № 4545263 до договору від 21.11.2009 року № 4884152/1.12140768 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA-450, коли дія зазначеного договору достроково припиняється у звязку з несплатою відповідачкою наданих її послуг, вона несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору (730 календарних днів), починаючи з дня припинення його дії (а.с.8).

Згідно з договором від 21.11.2009 року № 4884143/1.12140768 про надання послуг мобільного звязку, укладеного між ОСОБА_2 «МТС Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 «МТС Україна» було надано ОСОБА_1 послуги мобільно звязку зі сплатою рахунків за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного звязку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на її особистому рахунку № 1.12140768, а також зі сплатою авансованих внесків до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (а.с.9-11).

Відповідно до інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, номер контракту 4884152, ОСОБА_1 призначений штраф у сумі 556,50 грн., відповідно до формули розрахунку суми штрафу 2,1 грн. · (730 днів 705 днів + 240 днів) (а.с.13-14).

Відповідно до звіту ОСОБА_2 «МТС Україна» про баланс особового рахунку абонента від 14.03.2012 року, особовий рахунок № 1.12140768, поточний баланс ОСОБА_1 на дату формування становить 995,12 грн. Всього рахунків 5128,21 грн., а всього платежів 4133,09 грн. (а.с.15-17).

Згідно з розрахунком за телекомунікаційні послуги ОСОБА_2 «МТС Україна» по особовому рахунку № 1.12140768, заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2011 року складає 438,62 грн. (а.с.29).

Відповідно до квитанцій, розмір понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору становить 229,40 грн. (а.с.4-4а).

Згідно з довіреністю від 17.04.2013 року № 0161/13, посвідченою генеральним директором ОСОБА_2 «МТС Україна», ОСОБА_2 «МТС Україна» уповноважує ОСОБА_3 представляти свої інтереси в усіх судових установах Луганської області (а.с.33)

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 526, 525, 546 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_2 «МТС Україна» про стягнення заборгованості за послуги звязку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-526, 530, 546, 610-611, 615, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за послуги звязку у сумі 995 (девятсот девяносто пять) гривень 12 копійок, яку перераховувати на р/р 26008526 у ОСОБА_4 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника 1.12140768.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати на сплату судового збору у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, які перераховувати р/р 26008526 у ОСОБА_4 «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника 1.12140768.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська