Ухвала суду № 36161326, 08.11.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3246/13-ц

Провадження № 2/410/1115/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08.11.2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Житловик-3» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача. Наймачем (власником) квартири № 6 у зазначеному будинку є відповідачка, якій для нарахування квартирної плати за вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач в межах своїх повноважень і фінансування виконує перелік послуг, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги». В теперішній час, коли припинено фінансування житлового господарства, квартирна плата є єдиним джерелом фінансування витрат на утримання житла. При формуванні тарифу на квартирну плату позивач керується постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Квартирна плата відповідачки становить 0,729 грн. за 1 кв.м., але у зв'язку з тим, що у позивача відсутній договір про постачання електричної енергії, перерахунок здійснюється щомісячно у сумі 0,078 грн. за 1 кв.м., тобто квартирна плата відповідача на місяць становить 41,02 грн. (0,651 грн./кв.м. · 63,0 кв.м.). Станом на 01.09.2013 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилась заборгованість у розмірі 1043,45 грн. за період з 2004 року по 2013 рік, від сплати якої відповідачка ухиляється до теперішнього часу. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість з квартирної плати у сумі 1043,45 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 23.09.2013 року о 11 годині 20 хвилин, 30.09.2013 року о 16 годині 15 хвилин, 14.10.2013 року о 14 годині 00 хвилин, 30.10.2013 року о 10 годині 30 хвилин, 08.11.2013 року о 14 годині 40 хвилин у залі судових засідань № 1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі, а також проти ухвалення заочного рішення на заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, зареєстроване місце проживання якої за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 30.09.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 28.03.1985, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачці з причин її непроживання за зазначеною адресою, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська