Рішення № 36161316, 08.11.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3359/13-ц

Провадження № 2/410/1158/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, а також зазначає, що у період з 01.09.2013 року по 28.06.2015 року від буде навчатись у Державному навчальному закладі «Луганське вище професійне училище автосервісу» на денному відділенні за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» у звязку з чим потребує великих витрат на придбання повсякденного одягу, продуктів харчування, літератури та витрат на сплату проїзду до місця навчання. Всі обовязки, що стосуються матеріального забезпечення позивача виконує його матір ОСОБА_3, яка знаходиться у тяжкому матеріальному стані. Місце роботи відповідача позивачу невідоме, інших утриманців у нього немає, домовленості про добровільну сплату аліментів на його утримання на період навчання між ними не досягнуто. На підставі викладеного позивач вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання на період навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без її участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 841582, виданого 26.10.2011 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народився 22.08.1995 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.11.2011 року (а.с.3).

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 318717, виданого 11.02.2004 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 народилась 04.04.1974 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.12.2003 року (а.с.32).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 019211, виданого 26.12.1995 року міським відділом РАГС м. Брянки Луганської області, ОСОБА_1 народився 22.08.1995 року у м. Брянка Луганської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 403, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЕД № 286151, виданого 03.03.1995 року відділом РАГС м. Брянки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 03.03.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 91, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЕД № 145416, виданого 05.12.2001 року відділом РАГС м. Брянки Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 08.10.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис № 230, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-ГЮ № 073506, виданого 13.01.2004 року Ювілейною селищною радою Артемівського району м. Луганська, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 05.12.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 129, прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 (а.с.31).

Згідно з довідкою квартального комітету № 143 м. Брянки від 28.09.2013 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою Державного навчального закладу «Луганське вище професійне училище автосервісу» від 11.09.2013 року № 648, ОСОБА_1 01.09.2013 року вступив до ДНЗ «Луганське вище професійне училище автосервісу» І рівня акредитації і зараз навчається на 4 курсі денного відділення за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів». Термін закінчення навчального закладу 28.06.2015 року (а.с.6).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного та враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_1 досягне 22.08.2018 року, а період його навчання закінчується 28.06.2015 року, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання на період навчання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 182, 199-200 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання на період навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 17.09.2013 року до закінчення навчання 28.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКС України у м. Брянці Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська